首先我觉得这是一个慢蛮好的问题，我觉得好问题不一定多么特别，多么充满智慧，好问题就是在我们看似大家都默许的情况下提出自己的异议，表达自己的观点，让我们对一些第一系统习以为常的问题，唤醒我们的第二系统再重新思考。毕竟那个说出皇帝没穿衣服的小孩，不是谁都能当得。

1，从逻辑上来看

其实问题中有几个默认的底层价值观：

• 刷抖音是浪费时间，得到的效用（快乐）是不值得的，这样的行为产生的用户价值是不被提问者承认的。
• 抖音只考虑商业价值，不考虑正向的社会价值观。一个好的产品是应该宣导积极的社会价值观，不应该利用人的【人性】赚钱。

对于以上的基本的逻辑，我认为是要拿出来讨论的，我们判断一个问题要从一个中立的，抛开个人价值观的角度去看，一旦带着自己的价值观看问题，难免不断的矫正自己的认知失调。

我举个栗子，腾讯游戏的主流用户是月入上万的白领吗？还是一个月只有2000块，但是每月会花大几百块冲值的富士康的流水线员工？在基本的物质生活能够满足的基础上，流水线一个员工的精神世界和一个白领的精神世界是不同的，一个游戏带给双方的价值也是不同的，我在游戏里找到了自我，充实了自我，我们不能否认这个价值，只不过每个人对这个观点认知不同罢了。

有位大神讲了一句话，产品不站在道德的制高点批判人们的基本人性，产品只满足人性的基本需求。

2，从这个app本身来看

抖音应该是一个看短视频的工具app，但是里面充满了“比较坏”的逻辑，这个逻辑能映射出来你内心的人性，你停留在哪，哪里的花就开了，花开了，你就更加对这个地方流连忘返。

抖音也有外交部的账号，有积极的公益账号，我朋友用抖音学羽毛球，你怎么用是你自己决定的，人最大的权利就是【选择】，只不过你是自己选择人性的贪嗔痴，还是选择根据价值观做那个理想的自我。

那到底和我们价值观失调的是【人性】还是抖音呢？

3，从社会效率看

讲到商业价值，我得说，商业价值的基础一定是用户价值，而且我们看到的不应该仅仅是视频观看者短短的快乐的效用，背后制作视频者得到的金钱，流量，名誉，和再之后的广告，线下的商品销售，难道这些最基本的商业行为没有其对应的劳动者价值？有啊，肯定有啊。

经济学里面讲，商业才是最好的慈善，社会需求决定市场价格，商业机制可以发挥作用，协调和鼓励人们分工合作，这样才能高效的改善人们的福利，这样才能更高效的提高社会效率。

所以不能只从表象看这个事情，那些浪费时间的人，价值观不正的人，即使没有抖音，他们也会在其他地方浪费时间，但是抖音所呈现的仅仅是一个社会现象。

好了，最后我想说，我其实也有和提问者同样的感受，我也在避免自己看抖音，现在打开更多的是足球的视频，我们有相同的价值观，但是在自我拥有完全相反的认知下，还能正确的行事，这难道不是我们应该追求的吗。。。