有朋友留言说：“08年买的一米一份的基金，持有到现在才几角钱，关键连一次分红都没有过”。

乍看上去，这位朋友像被骗了一样，什么破基金啊，专门坑投资者的钱。

其他投资者看到这样的描述应该也会对基金产生怀疑，觉得基金太不靠谱了。

那么基金是不是真的不靠谱呢？我们来分析一下，出现这个现象可能的原因有哪些。

这句话里有很多关键信息，像08年买的，08年就是一个关键信息。

2007年底是那一轮牛市的顶点，2008年初的时候有一波反弹，很有可能就是在这个时候买入的。

牛市是基金销售的旺季，在牛市的时候我们普通人更容易接触到基金投资的信息，现在看2007年底是牛市的顶点，但是在2008年初的时候，是无法确定牛市是不是已经结束了的。

经历过回调，又出现了大涨，这个时候很容易让人相信后面还有更大的上涨，普通投资者选择在这个时候买入一点也不稀奇。

为什么这么肯定是在2008年初买入的，还有另外一个关键信息，当时买入的是一米一份的基金。

什么基金是一米一份的？答案是新基金。

一般新基金在发行的时候都是一米一份的，之后基金净值会跟随市场涨跌发生变化，所以很有可能是买的当时发售的新基金。

牛市后期也是基金公司频繁成立新基金的阶段，新基金有更多的噱头可供宣传，推销新基金也能获得更多的佣金。

根据08年和一米一份，我们可以猜测这是在牛市后期买入了一只新基金。

买在牛市高点，后面的收益不好也就不奇怪了，07年那一轮牛市最高到了6000多点，08年初回调以后也有5000多点，2015年牛市最高点刚过5000点，现在还在3000点左右。

所以，如果是上上一轮牛市高位一次性买入的，坚持持有到上一轮牛市高位很难解套，坚持持有到现在也很难解套。

所以，也就有了后面的持有到现在才几角钱的结局，具体几角钱，咱不知道，如果很少那说明基金的质量有点太差了。

如果是宽基指数基金的话，持有到现在净值应该也不会太低。

大盘囊括了所有股票，没有做任何优胜劣汰的选择，而指数会挑选一部分个股，另外每年会有优胜劣汰的操作。

所以我们看宽基指数的表现，一般还是要好于大盘的。

最后一个信息是没有分红，没有分红就对了，分红也是需要满足一定条件才有的。分红分的是收益的一部分，如果本身没有收益，还坚持分红的话基金净值只会越分越少。

像这种收益不理想的基金，即便是分红那也是分的投资者自己的钱，并没有实质性的意义。

最后总结一下，投资基金避免文章开头提到的这种情况，需要避开市场贵的阶段买入，需要买入质地优良的品种，分红并不是评判好坏的关键。