无论是国内还是国外,无论是哪个行业,都有下半身的事情,有人的地方就有下半身的事情.

人类的一切社会活动,归根到底就是为了下半身.

教师不能和学生谈恋爱　真好就毕业后！否则就应该开除！有犯法就法办！！

近水楼台先得月，当老师真好

你放P，老一辈社会活动家，也是为了下半身

全国人大代表朱列玉提交议案，建议修改刑法，对有监护、师生、管理等关系的，性同意年龄应改为18周岁；对男女年龄差不超5岁的恋爱对象，性同意年龄仍保持14周岁；对其他一般情况，性同意年龄提高至16周岁。

所谓性同意年龄，是法律出于保护未成年人的考虑，采取家长主义原则，对幼女的性的自主决定权的一种限制；换言之，未达一定年龄的幼女，法律确认其并不懂得其中危害，故而即使同意发生性行为，也被认为无效。

大色狼即便糖衣炮弹、花言巧语骗得了幼女同意，依然被认为是对幼女的性侵，必须承受严厉的法律制裁。

我国当前的性同意年龄是14岁，相比很多国家16岁甚至18岁，无疑是偏低的。在性方面并不开放的我们，在性同意年龄方面，反而给予了更多“自由”。只可惜，这种“自由”显然正被某些坏人在利用。

最近的“上市公司高管被指性侵养女四年”，就是一个典型案例。一个是已经40多岁且精通法律有钱有地位的老男人，一个是年仅14岁饱尝生活不幸且在经济上完全依赖于前者的小姑娘。这样的两个人，地位完全不对等。

鲍毓明以收养之名，在并未办理也不可能办理收养手续的情况下，与其生活在一起，且在三个多月后就发生了性关系。女孩刚满14周岁，写过《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的鲍毓明很明白，只要女孩事后不能证明当时不同意，就难以被认定为强奸。

这是司法实践中常见的问题：当被害人群体处于14到18周岁之间，与犯罪人又有监护、师生、管理等特殊关系时，犯罪人经常会以对方同意为由进行辩护。

为什么我们的师生恋，可能传为佳话，而国外只要曝光师生恋，老师大概率会去坐牢？因为老师被认为是在利用特定地位实施性侵，只要学生未成年，大多数国家都认为，老师犯了强奸罪。

无论是老师顺水推舟“拿下了”女学生，还是高管养父巧使手段“拿下了”养女，这种关系都不可能正常；如果视其为正常，那一定是我们的法律有漏洞。

利用特定地位性侵，除了老师对学生、养父对养女，还有医生对患者、监护人对被监护人等等。

对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员，可能会利用优势地位对未成年女性进行强迫或诱导，令其陷入弱势地位或孤立无援状态，性同意年龄提高到18岁大有必要。

法律当然也要考虑到“两小无猜”的情况，如果发生关系的男女双方年龄相差不多，是青梅竹马的恋爱关系，性同意年龄维持在14岁仍属恰当。此即所谓的罗密欧朱丽叶条款。

既不属于“两小无猜”，也不存在利用特定地位，一般情形下的性同意年龄，提高到16岁是合适的。N号房事件后，韩国已经拟将性同意年龄提高到16岁，我们也应该做出类似改变，帮助小红帽远离大色狼。

性同意年龄的规定，毕竟是对性的自主决定权的一种限制，自然不能说越高越好；但是，面对利用特定地位的性侵案件频发，刑法确有必要及时作出改变，以便更好发挥规制机能和保护机能。