浙江金华金东区教育局相关工作人员表示，由于心理暗示作用，学生使用该头环时注意力的确有所提升。

浙江金华金东区孝顺镇中心小学部分学生佩戴声称可以监控“上课时是否走神”的头环引发争议，有质疑声称该项技术涉嫌侵犯学生隐私。

10月31日，涉事公司BrainCO（强脑科技）公关经理向澎湃新闻提供的《强脑科技声明》及《补充声明》称，强脑科技将赋思的脑机接口头环设备定位成一款辅助教研的工具，产品为专注力训练系统，而不是用于监控的系统，不需要长期佩戴。

同日下午，金东区教育局相关工作人员接受澎湃新闻采访时表示，由于心理暗示作用，学生使用该头环时注意力的确有所提升，目前由于舆论热议，该设备已暂时停用。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授告诉澎湃新闻，让学生佩戴智能头环这种做法是把学生当作学习的工具，是以所谓科技创新、教育创新为名的反教育。

中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为，让学生佩戴智能头环检测注意力的做法没有科学性，因为注意力是有限度的，有基本的规律，不能违反基本规律要求孩子在更长时间内集中注意力。 此外，这项技术会让学生成为没有主体性的对象，违反基本的伦理。

也有专家建议，对于技术用于教育教学，必须立法规范。

专家：实时获取脑电信息或增加学生精神压力

引人关注的这款名为“赋思头环”的脑机接口头环设备，目前在BrainCO淘宝旗舰店内售卖价格为3499-3979米不等。

10月31日，客服人员向澎湃新闻介绍，这款产品的使用人群为6岁以上人群，包括成年人，21天为一个训练周期，有一对一的导师指导使用，此外头环需搭配下载一款名叫Foucs Now的APP使用。

澎湃新闻注册该APP软件时发现，新人用户第一次登录时需进行“专注力及学习能力评估”，问题包括“在嘈杂的环境中你会心浮气躁学不进去吗？写作业时能做到像打游戏、看电视一样专注吗？”等在内的八个问题。

测试结束后，进入课程训练。内容有“脑放松训练”“神经反馈训练”“专注力维度训练”三个类型，每个类型有不同的配套课程。

据官网客服介绍，不论是个人使用还是学校使用该款智能设备，均需下载该APP配套使用，如果在校园内，则由老师下载该系统配套使用。

官网建议，每次使用头环时间在30分钟，头环还有注意力指示灯，其中亮蓝色代表为涣散、亮黄色代表正常、亮红色为专注。

10月31日，涉事公司BrainCO公关经理接受澎湃新闻采访时表示，此套产品为专注力训练产品，原理为“脑神经反馈训练”。

其向澎湃新闻提供的资料称，神经反馈训练原理也被称为脑电生物反馈或神经疗法，利用大脑可塑的能力来重塑大脑网络，神经反馈训练可以用来提高注意力，减轻焦虑，改善情绪，并提高学习效率和行为控制能力。使用该项训练，可以获得大脑实时脑电活动信息，精准到半秒。

这款设备引发质疑，有老师学生在接受媒体采访时认为这可以提升学习的专注程度，也有声音质疑该技术是否涉及侵犯学生隐私。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授告诉澎湃新闻，教育是有情感和灵魂的，需要老师的引导和启发，但是，在资本的介入运作下，当前越来越多的学校引进人脸识别、大数据技术，用于课堂教学，但有的服务是功利地监督学生、强化纪律、提高分数的应试目的。这或会对学生人格发展产生负面影响，也会给学生更大的精神压力，还涉嫌侵犯、泄露学生隐私。

熊丙奇强调，对于技术用于教育教学，必须立法规范。

也有教育专家认为，让学生佩戴智能头环检测注意力的做法没有科学性。

中国教育科学研究院研究员储朝晖说，任何一个孩子注意力都是有限的，比如说小学生最多只能集中十几分钟，孩子的注意力有基本的规律，不能违反基本规律，要求孩子在更长时间内集中注意力。

此外，储朝晖认为，佩戴智能头环检测的方式把孩子当作机器，成为没有主体性的对象，这样做法违反基本的伦理。

储朝晖强调，任何信息化的工具或互联网技术，对于教育的使用者来说，只能当作工具使用，而不能超越人来使用，否则会对孩子的未来成长发展有害。

“智能头箍”专利尚在实质审查阶段

赋思头环如何进入浙江金华孝顺镇中心小学的课堂上？

10月31日下午，金东区教育局相关工作人员接受澎湃新闻采访时介绍，使用头环的“赋思学堂”并非“实验班”，而是“实验教室”；头环也并不是每天都要佩戴，而是一周一次。“学生是无偿、自愿使用头环，家长也对此表示认可，学生也未产生任何不良反应。”

上述工作人员称赋思头环是由当地“乡贤”、杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙为回馈母校，于2018年向孝顺镇中心小学捐赠50台“赋思头环”。

澎湃新闻查阅发现，2018年12月26日曾有网站发文称，12月25日下午，杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙向孝顺镇中心小学捐赠50台全球领先的脑机接口技术产品——赋思头环，并在中心小学建立赋思教育学堂。捐赠目的是回馈母校，帮助母校学生提升学习效率，培养出更多优秀的人才。

天眼查信息显示，浙江强脑科技有限公司的法定代表人为韩璧丞，其担任了4家公司法定代表人，分别为北京赋思强脑科技有限公司、浙江强脑科技有限公司、北京强脑科技有限公司及深圳市心流科技有限公司。

BrainCo公司官网介绍称，韩璧丞为博士学位，系哈佛大学脑科学中心的候选人，在医疗设备开发方面拥有7年的经验，并拥有多项专利。他还在美国和韩国的领先科研机构进行了神经科学研究。Brainco是韩璧丞在哈佛创新实验室中培养开发的认知训练技术产品。

另有名为“世界浙商网”发布的文章称，1987年出生的韩璧丞，2007年起在韩国科学技术院学习机械工程本科，此后在美国西雅图医疗设备研究中心工作，之后进入哈佛大学脑科学中心攻读博士学位。

在读博期间，韩璧丞创立了BrainCo，这个团队成为历史上第一支入选哈佛大学官方孵化器“哈佛创新实验室”的华人团队，并被评为VIP团队。

澎湃新闻查阅发现，此次争议中的浙江强脑科技公司申请了一系列与注意力、专注力有关的训练方法装置及计算机可读存储介质的发明专利。

根据国家知识产权局专利检索及分析系统显示， 2019年1月2日浙江强脑科技曾申请“注意力训练方法、装置及计算机可读存储介质”发明专利，该发明文件称，该发明公开了一种注意力训练方法，主要是指通过对应的EEG（Electroencephalogram,脑电波）头环获取用户当前的第一脑电数据，基于该数据，确定用户当前的注意力对应的专注度值，当专注度值小于预设专注度值时，基于所述专注度值，利用应用程序来控制用户的运行前训练计划。

发明文件还称，该发明可以实现在用户的注意力低时，根据第一脑电数据，通过控制应用程序提升用户的注意力，“进而使得用户在集中注意力的状态下进行运动训练，以提高用户运行训练的表现以及运动效果”。目前该发明仍处于实质审查阶段，并未获得专利授权。