在《长安十二时辰》第四集中，何监（其实也就是贺知章），说到，街上孩童多传一首歌谣，为他所作。内容如下：

《咏柳/柳枝词》

贺知章

碧玉妆成一树高，

万条垂下绿丝绦。

不知细叶谁裁出，

二月春风似剪刀。

而这一首诗相信大家从小也会背了，到了现在，大家对于这一首诗的解读也是一致认为这是一首咏叹早春时节，柳树发芽抽枝，一首咏柳景物诗。

贺知章此诗确实写得极富有美感，碧玉、绿的颜色也十分的清新怡人。以“碧玉”、“妆”来咏柳树，给人的感觉不仅仅只是一棵树而已，更像是一位身着碧衣的高挑美人。

诗歌的后两句“不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀”更是千古名句，手法精妙，首先以设问的方式，明知细叶是柳树长出来的，却以一句“不知细叶谁裁出”，而这个裁，又透露出拟人的手法，后句再以“二月春风似剪刀”，用比喻的手法化无形之春风为有形之剪刀。

可谓妙极！

这一首简单的小诗，流传多年之后，还入选了我们当今的小学课本，朗朗上口，至今难忘。

但是！在最近的《长安十二时辰》里，何监提到说，这篇古诗词在当时居然还有种奇怪的解读？真是令人大开眼界！

有人是这样解释给皇帝听的——

《长安十二时辰》截图

直接将这一首咏柳诗，认为是一首政治诗，认为贺知章所咏之物，不是简单的柳树，而是直指当时的太子李亨。说整首诗的意思是说当时唐玄宗对太子似暖还寒的态度，导致了李亨结党营私，在朝中已有不少党羽的局面。

李亨心里苦啊！这也能扯到我？

贺知章心里苦啊！想必他自己都不一定知道自己的诗原来是这个意思。真可谓官场难混，写个诗，本来是意味抒发自己内心感受的，还得兢兢业业考虑别人会是怎么想的！

贺知章的《咏柳》还不是一个个例。

《乌台诗案》——苏轼

乌台诗案是苏轼人生中的一大重要转折，乌台，指的是御史台，因官署内遍植柏树，又称"柏台"。柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台。

当时苏轼触怒了王安石变法新政，监察御史台里行舒亶(念dǎn)经过四个月潜心钻研，在《米丰续添苏子瞻学士钱塘集》里找出几首诗，上奏弹劾苏轼。

《山村五绝》其四

杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。

赢得儿童语音好，一年强半在城中。

《山村五绝》其三

老翁七十自腰镰，惭愧春山笋蕨甜。

岂是闻韵解忘味，迩来三月食无盐。

这几首诗作为证据，苏轼就被人控告，说，没有人比苏轼更加“包藏祸心”！“怨望其上”！“讪渎谩骂”！“无复人臣节”了！

真是一句比一句骂得狠！

而关于这些诗的“政治”解读，是这样的——

盖陛下发钱(指青苗钱)以本业贫民，则曰'赢得儿童语音好，一年强半在城中;

说宋神宗实施青苗法，各地方阅批放款，民户可借贷。苏轼这首诗说的是农民进城贷款，浪费大量时间一无所获，但是由于一年大半时间待在城里，最大的收获就是——小孩子们都学会了城里话呢！

陛下谨盐禁，则曰'岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐';其他触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主。"

说的是当时的盐法峻急，很多偏僻地方几个月吃不到盐。老人七十多岁了还要亲自劳作，砍竹笋挖蕨根充饥，近来几个月吃不到盐，吃笋和蕨根都无味，这可不是当年孔老夫子闻《韶》乐而三月不知肉味的情况啊喂！

但苏轼写的这些诗，确实他自己也承认了有政治讽刺，发发文人牢骚的存在，被人翻出来当了把柄，后多遭贬谪，也算是不走时运。

而接下来的这些案例，也可以说是官场难为！

"清风不识字"案

一名文人，一日正在窗前读书。

一阵微风吹过，将书吹翻过几页，这位文人诗兴大发，随口吟出两句诗：

“清风不识字,何必乱翻书。”（亦有写作“何故”与“来翻书”的）

谁想到他竟然因为这句诗而葬送了他的脑袋。

他就是清朝著名“清风不识字案”的主角，徐峻。

当时他还被挖到写了另外一句诗，就是“明月有情还顾我，清风无意不留人”。这一个“清”、一个“明”，有心之人自然要拿他做文章了。

雍正：“大不敬！大不敬！”

而同在清朝雍正年间，雍正还因为一个“维民所止”认为一个考官是把“雍正”两个字的头头去掉，寓意着革掉自己的脑袋！

雍正：“文字狱！文字狱！”

徐峻既然被挖出来写了这两句诗，还容不得他多辩解什么，就失去了他宝贵的性命。

诗句，是诗人抒发情感之作，有时仅仅只是此意，却无彼意。有时却也是诗人想借自己之口，隐晦的传达自己的治世建议，倘若文学无法表达自己，那么文学便失去了意义。

但是官场却是一个人心复杂之地，稍有不慎，便会被人曲解有意，不得不谨慎表达自己。

我是陈与彬，一期一会，与您一起共享古典文学中的美妙瞬间。