困惑的含义(MBA写作中的困惑概念)

测试:每年测试一次，频率稳定。

同学们好！我是西塞MBA的写作老师江才。今天我要和大家讨论的是论证有效性分析的错误分析。论证有效性的本质其实就是找到问题中的逻辑错误，而这些逻辑错误中最难的就是概念混淆。所以今天重点分析概念混淆的知识点。

概念混淆有两种类型。之一，把两个不同的概念混淆成一个概念。第二，混淆同一个词或者非常相似的词的不同含义。姜老师针对这两种类型具体讲述了概念混淆的解析策略、例题分析和答案公式。希望同学们通过这部分的学习，对概念混淆有一个清晰全面的认识。

1.分析策略

两个不同的概念被混淆成一个概念。顾名思义，首先要找到混淆的两个概念，然后分别区分概念的内涵和外延，找出两个概念的区别，然后讨论区别，言简意赅地深刻分析论证的无效性。

混淆同一个单词或非常相似的单词的不同意思。当讨论的话题发生变化时，找到相似的关键词并加以区分。

2.真实话题片段

两个不同的概念被混淆成一个概念。

[示例1]

地球气候变化已成为当代世界的热点。这个问题看似复杂，其实很简单。只要我们运用科学原理，比如爱因斯坦的相对论，就可能找到解决这个问题的 *** 。(2012年1月)

【实例分析】

爱因斯坦的相对论只是众多科学原理之一，相对论也只是爱因斯坦自己的科学理论之一。我们不能把科学原理简单理解为爱因斯坦相对论等科学理论。这里没有明确的科学原理定义，存在“概念模糊”的逻辑错误2。也许如果我们改变科学原理，我们会得出不同的结论。

[示例2]

另外，从本质上来说，权力制衡就是权力平等，所以这个制度本身就包含了平等的概念。(2014年1月)

【实例分析】

均势代表力量的平衡，是指竞争各方的力量处于相对稳定、相互牵制的状态，使任何一方都不至于强大到打破力量平衡、破坏稳定、成为霸权。比如美国的三权分立，总统、国会和更高法院，相互制衡。

平等就是大小相等，强弱相等，也就是说权力委托中的各方都拥有同样大小的权力，权力的行使相互独立，不受制约。比如法律面前人人平等。

因此，“优优资源 *** 中的权力平衡”并不是“权力的平等”。两个概念看似相似，但内涵不同，不能偷换。因此，制度本身就包含了平等的概念。

【综合分析】

典型例题1中，题干以“爱因斯坦的相对论”为例，但这种解释没有说服力。“爱因斯坦的相对论”不代表“科学原理”。前者只是后者的朋友 *** 和资源，不能说明所有的科学原理都会找到解决地球气候变化的办法。

典型例2中的“均势”和“均势”存在“概念混淆”的逻辑错误。可以看出，作者在题目中只改了一个字，试图将权力制衡和权力平等这两个概念的内涵等同起来，但两个字的区别却打开了一个永远无法填补的鸿沟。

混淆同一个单词或非常相似的单词的不同意思

[示例1]

每个人的知识只是沧海一粟，这就使得在培养和选拔人才的时候，知识的规模变得毫无意义。

【实例分析】

任何人拥有的知识都只是沧海一粟，也就是说一个人知识的绝对量是很小的。但是在选拔人才的时候，考虑到不同的人才知识相对比其他人多，人的知识和能力还是有差距的。不必得出知识尺度没有意义的结论。例如，我们每个人的收入与整个社会的财富相比是九牛一分，但不能说比较两家公司的待遇是没有意义的。

[示例2]

一般来说，正确判断一只股票水平的唯一 *** 就是看它的历史表现。但是，有人在判断一只股票目前的水平时，并不关注这只股票的历史表现，而是关注这只股票未来的走势。这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一个具有无可争议的确定性的客观事实。股市未来的走势只是一种主观预测，具有很大的不确定性。怎么能只凭主观预测而忽视客观事实呢？

【实例分析】

判断历史股价比判断未来股价更好。虽然这两个概念都是在判断股价，但是历史和未来是完全不同的概念。历史的客观事实，未来就是未来的事实，没有可比性。

3.答案公式

"..."和“—优优资源网—”概念不同，不能混为一谈。"..."指的是X，而“—”指的是y，因此，两个概念看似相似，但实质上是不同的，不能简单地把两个概念等同起来。

【真题练习】

1.人们在抱怨邮局将增加5元邮费的同时，也指责邮政部门无能、低效。但只看到了问题的一个方面，很少有比看朋友的亲笔信更愉快的体验了。从这个角度来看，邮费这么低，提高到5元几乎无足轻重。

2.赌博应该合法化，因为赌博是无法避免的。他是人们经历的重要组成部分。每当人们做出选择，比如开哪条路，娶谁，都是一场赌博。

想看看老师的答题方式？

要不要1V1老师帮你解围？

请加张老师:17352872075。