cpu超频（超频与不超对比）

超频绝对不是必要性问题，你爱超就超，不爱超就不超，不超又不是不能用，谈何必要性？

给电脑插电源线才是必要的，不插就不能开机，因此插电源线是必要的。

我觉得CPU超频的意义可以分为两类，

一、物尽其用，压榨性能。

二、追求极限，发烧折腾。

先说第一类，物尽其用就是买都买了，性能能多一点就多一点。

AMD CPU基本全系支持超频，我的看法一直是，超一点，小超很值不超很亏。

比如我买了3500X+B450M MORTAR MAX，不超频满载只有3.9G，超频却可以超到4.3G，这0.4G对跑分的提升是巨大的。即使不看跑分，它也相当程度地弥补了AMD CPU频率较低的短板，虽然在游戏中的体现可能也就是最低帧稍微高一点，不足以引起质变，但是多一点总归也是好的。

而这些提升所需要的成本几乎为0，我不需要为3500X配备更好的主板，百元散热级别的亦足矣。现在新批次的3500X基本都有4.3G的潜力（无视那些4.5G基本盘的言论吧），不超白不超。

至于超到4.3G是否会影响3500X寿命？这个问题回答不了，没有任何数据可以展示3500X在超频后的平均寿命变化程度。

我想，4.3G又不是极限，不至于让CPU在三四年内出问题，三四年后你还会用3500X吗？此外，即使出问题也是主板的问题，主板供电压力过大可能会引发蓝屏甚至烧毁主板，所以我坚决反对用特别乞丐的板子来超频，我一直强调“一天能用不代表一年不出问题，丐版超频自己用用就好，别推荐给其他人”。

AMD CPU性价比高，常用的B450就可以支持CPU超频和内存超频，CPU本身也不锁频率，因此对AU而言小幅度超频几乎没有额外投入，虽然超频不是必要的，但是还是推荐超一点。

INTEL CPU性价比会低一些，只有带K的CPU才能超倍频，只有Z字头的主板才能给CPU超频，主板和U本身都要支持才能超频，缺一不可，IU超频最大的问题是常用的B360主板没有CPU超频功能也没有内存超频功能。因此，IU超频就要有额外的投入。所以，对INTEL CPU而言，小超和不超都是可行的方案，而不像AMD那样“超频明显比不超更值得”。

发表于 2022-11-06 15:51
阅读 ( 111 )
分类：互联网

cpu超频（超频与不超对比）

0 条评论

你可能感兴趣的文章

相关问题