雍正在位时间?为何雍正只有13年

最近笔者在网上看到这样一篇文章,其题目和笔者的差不多,也是说为何雍正只在位十三年的原因,但是归结下来,原因也基本上只有一个,那就是因为雍正帝的作息时间太紧促。

最近笔者在网上看到这样一篇文章,其题目和笔者的差不多,也是说为何雍正只在位十三年的原因,但是归结下来,原因也基本上只有一个,那就是因为雍正帝的作息时间太紧促。简单来说就是长时间的加班熬夜造成的,因此也被某些作者称之为是"坏习惯",至于是不是"坏习惯"我们暂且不论,我们就说雍正帝在位的时长吧,其实这里面还有着一套不一样的统治逻辑。并不单单只是雍正帝长时间加班熬夜造成的。

那么,造成雍正帝只在位十三年的原因就是什么呢?又或者说,为什么雍正帝在位时间只有这么十三年呢?

康熙在位61年,乾隆在位60年,为何雍正只有13年?原因其实很简单

雍正帝像

其实,这还主要归结于雍正帝的施政方式。

雍正上台之后,面对的是康熙晚年留下的诸多弊政,什么贪污腐败、官员怠政、国库空虚等等,这些问题,可以说很大程度上是由于康熙晚年厌倦朝政和宽大政治而造成的。但是,我们仔细想一下,康熙这样的情况实际上也是中国古代封建王朝中,大多数君主都会遇到的事情,例如梁武帝、唐玄宗、万历皇帝等人,他们即位之初都是励精图治的君主,但是在中途的时候,就产生了厌倦感,并将政事交给了臣子完成,但这样一来只能是适得其反,王朝的政治体系慢慢的便出现了日益混乱的情况。

所以,康熙的倦怠实际上也不奇怪。那么我们也由此能推出,雍正实行的是专制统治(当然了,皇帝基本上都是专制统治之君,但是雍正的比较严厉),他所实行的专制统治十分严厉,甚至是严酷。这些严厉的体制下,其根本是为了国家和人民,但是这也势必会遭到那么官僚和贵族资本家们的反抗。

康熙在位61年,乾隆在位60年,为何雍正只有13年?原因其实很简单

雍正帝——剧照

雍正帝自继位以来,一直想改变的,便是康熙晚年积累下来的诸多弊政,所以其手段就不能像自己的老爸那样"宽大放任",他必须选取严厉之态度来处理政事。而当时,那些官僚和资本家们总是能形成某种联合(实际上这在封建王朝中并不少见),这让雍正很是苦恼。

对于资本家而言,他们掌握着生产所需要的资本和劳动力,而从资本家之中选拔出来,做学问,中科举、走上仕途之人便是官僚。而这官僚是资本家的利益代表,他们掌握着政权来拥护这资本家,资本家则通过分出一部分利益来作为官僚的后盾。而这种方式绝对不会产生什么公平公正,多数情况下只能是采取特权与贿赂交换的方式进行。简言之,官僚就变成了所谓的贪官。

雍正当然想要改变这种情况,所以就开始推出一系列政策,其中以"养廉银"为最。除此之外,雍正帝还利用一些带有严厉性的政治手段去避免这些情况的发生。

康熙在位61年,乾隆在位60年,为何雍正只有13年?原因其实很简单

雍正帝——剧照

而雍正在位十三年,那么这些官僚和资本家就得被压十三年,但是,要知道,这种"压迫"如果一旦超越了某个限度,倘若雍正多在位一年的话,那么情况就很难说了,官僚和资本家们会不会发生暴动,那就不得而知了。所以到了雍正去世之后,官僚们都会深深的叹一口气,这不是怀恋他,而是一直以来压在头上的大石头终于被挪开了。

我们在题目中说的是,雍正只在位十三年,其原因是在乾隆继位时候解决的?那么,乾隆继位是如何将雍正只在位十三年的问题解答的呢?

实际上,这跟乾隆继位后所推行的政策手段相关。

乾隆继位以后,清朝的政策就立刻发生巨大改变,一下子就从雍正时期的严厉,转变到了康熙时期的宽大政治。出人意料的是,这次政策的转换的中心人物正是雍正朝的宠臣鄂尔泰和张廷玉。这两人,一个是满人的代表,一个是汉人的代表,但是两人对改变原来的政治方针并没有任何异议,换言之,两人似乎对以前的政治方针还不是太过认同。

因为在清朝的统治中,在某种程度上承认官僚的私欲,允许他们与资本家勾结,让清朝的利益和他们相关、休戚与共,这才是让清朝永存、保持满族人的既得利益的最为安全的方式。

康熙在位61年,乾隆在位60年,为何雍正只有13年?原因其实很简单 

  • 发表于 2021-04-10 14:32
  • 阅读 ( 239 )
  • 分类:互联网

0 条评论

请先 登录 后评论
黑白网络
黑白网络

79736 篇文章

你可能感兴趣的文章

相关问题