爱情是人类永恒的话题。从古至今，这个话题被讨论了无数次，仍没有一种令所有人满意的答案。在关于爱情的讨论中，“柏拉图式的爱情”被人讨论的最多。这个词在青少年当中非常流行，他们也不懂什么叫“柏拉图式的爱情”，却整天挂在嘴上，像是柏拉图附体似的。我想说，千万别碰“柏拉图式的爱情”，因为这种爱情太高大上，一般的小伙伴hold不住。“柏拉图式的爱情”怎么个高大上？且听我长话短说。

“柏拉图式的爱情”顾名思义，就是柏拉图的爱情观。柏拉图何许人也？古希腊一位妇孺皆知的人物。在基情（男同性恋）四射的古希腊，像柏拉图这样的名人也把基情视为理所当然。因此，“柏拉图式的爱情”就是以基情为基础衍生出的一套爱情理论。

看到这，很多小伙伴不淡定了，自己崇奉多年的 “柏拉图式的爱情”居然是基情，颠覆三观啊，如此理解就略显肤浅。不可否认，基情确实是“柏拉图式的爱情”的一个重要前提，或者说是重要的一部分，但柏拉图是想通过赞同基情来表达他的更深层的爱情观。

柏拉图的观点1：对情欲的看法。情欲是爱情的润滑剂，只要人与人之间有爱情，情欲也是可以进行的。但是恋爱双方要节制，要克制住自己的情欲，尽量爱对方的心灵，只有这样，恋爱双方才能过上幸福的生活。

小伙伴如果致力于谈一场“柏拉图式的爱情”，首先节欲，其次学会欣赏对方美丽的灵魂，努力使双方过上一种诗性的生活。你要问我怎么找对方的灵魂，我也不知道。

柏拉图的观点2：爱情是一种激励性的礼物，是为了吸引人们养儿生女、并数十年如一日的抚养子女长大。

很多女性觉得生孩子痛苦，那是因为她不爱对象。女的如果爱老公，是愿意为他承受生育的痛苦，并愿意放弃工作在家相夫教子的。男的如果爱老婆，是愿意放弃外面的应酬，下班回家陪老婆，照顾小孩的。很多夫妻天天说爱对方，却从不为对方着想，也不想分担家庭责任，这算不上真爱。为什么相爱的人就想生养子女呢？因为子女可以看成是夫妻生命的延续，爱情双方要想达到生命的永恒，必然要生养孩子，使生命得到“延续”。

柏拉图的观点3：女性是没有思维能力、毫无节制的肉欲的象征，而过度的肉欲会使男性失去理性，从而失去勇气。因此女性不应该拥有爱情，男男爱情更值得提倡。

这就是柏拉图提倡的基情，口味轻的小伙伴尽管绕道走。基情虽然有如此的益处，但看看就可以了，千万别去尝试。柏拉图看低女性，我也不敢苟同。正常男生都应该去追求心仪的女生，跟同性保持友情就可以了。如果真的提倡基情，那社会就完了。

柏拉图的观点4：爱一个人就要爱她的全部，不顾一切的去爱对方，能够为对方付出一切。爱情不是靠经营，也不能掺杂利益，因此，处于爱河的双方应该是痴狂的。如果双方相当理性，盘算着经营爱情，那么就不能算爱。

这点类似我们所讲的“为爱痴狂”，真正相爱的男女智商应该是“不理智的”，都愿意为对方付出一切，不会考虑后果，也不会祈求从对方身上获得等价的对待。汉代的卓文君和司马相如的爱情就是最好的例证，两人为了能长相厮守，放弃锦衣玉食的生活，私奔归隐山林过二人世界。

柏拉图的观点5：爱对方不是为了占有对方，而是应该让对方变得更加理性、成熟。如果爱一个人是为了使对方变得更加依赖你，而你的快乐就建立于对方的依赖上，那这不叫爱，这叫征服。

很多恋爱双方过的并不快乐，就是因为占有欲太强，都想把对方拴在身边，寸步不离，这就背离了爱情的本质。爱一个人，就应该给她自由，协助她成长为有独立人格的人。如果总想着控制、占有对方，不仅是恋爱双方都痛苦，而且会严重干扰双方的生活，最后得不偿失。

以上就是柏拉图的爱情观，虽然写的比较简单，但基本上就是这个意思。我觉得柏拉图所提倡的爱情与一般的爱情不同。一般的男女之爱、夫妻之情所生育的后代主要是身体和生理上的、生物意义上的；而柏拉图式的爱情却向往和要求纯粹灵魂上的、精神意义上的“子女”，因为它们更完美、更接近于永恒。

PS：在我看来，“柏拉图式的爱情”根本就不是我们日常所讲的男女间的爱情（无论同性恋还是异性恋），换句话说，普通爱情很难达到“柏拉图式的爱情”的那种高度。“柏拉图式的爱情”是指人类的各种美好的精神追求，平常所谓的“精神恋爱”只是对此的一种诗意化的描绘罢了。

小伙伴们怎么想呢？还想谈一场“柏拉图式的爱情”吗？如果想，就好好对照上面的5条，我觉得要是能做到其中的1条，可以试试。实在找不到好对象，做个单身贵族也不错哦。

作者：礼部尚书

版权声明：本文由「鱼羊秘史」原创制作，并享有版权。未经授权，不得转载，欢迎转发朋友圈。