在明朝历史上，相较之下，崇祯还是个比较有作为的皇帝，但其性格又是最复杂的一位。一方面勤政、立志，另一方面驭臣既多疑又苛刻；加上重用宦官，造成朝廷内部离心离德。外部天灾携人祸，导致各地农民起义以及后金政权肆虐辽东，此起彼伏。诚如题主所言，即使是崇祯选择迁都，恐怕灭亡也只是时间问题。

童年阴影虽然哥哥朱由校是个“木匠皇帝”，不识字，但其对于弟弟还是比较上心的，安排出身进士的翰林悉心教导，使得崇祯拥有较高的文化素养。还安排李选侍抚养，这个从小失去母亲的弟弟，李选侍人品正直，非勾心斗角的歪门邪道，受其影响崇祯养成了独立奋斗的精神。但其在幼年却受到明宫三大案中“红丸案”和“移宫案”等政治阴谋中的影响，尤其是“红丸案”致使父亲泰昌帝丧命，触动了崇祯的心底，让其过早地知晓了人性中阴暗的一面，从而形成了性格中多了敏感多疑、刚愎自用、急功近利。

缺乏安全感1627年八月，朱由检继位，便是崇祯皇帝。其总体规划：

先稳住“权阉”魏忠贤，伺机除掉阉党；整饬吏治，使得朝廷各项政令重新走上正轨。;选派干练之臣收复辽东；加强地方控制，扑灭农民起义。可以说是体现了他想要有作为的一面。之后出其不意，先从剪除阉党的爪牙入手，同时对魏忠贤予以安抚，达到最终除去魏忠贤。接着便是裁撤边关镇守的宦官，将边关的主导权交由督抚，并严令宦官非奉命不得出皇城，进一步削弱宦官的影响。不曾想，大学士刘鸿训公然声称“皇帝是冲主”（稚嫩的皇帝）、群臣纷纷上疏为钱谦益辩解以及所谓的袁崇焕“叛变投敌”等事件，接二连三的发生，使得崇祯有了起用宦官的想法：

朕御极之初，撤还内镇，举天下大事悉以委大小臣工，比者多营私图，罔恤民艰，廉谨者又迂疏无通，己巳之冬，京城被攻，此士大夫负国家也。朕不得已，用成祖监理之例，分遣内臣监视。表明了崇祯心胸偏狭，容人“雅量”余额不足，不喜欢听“清流”的意见，与大臣有了间隙，加上1628年后金兵临城下的发生，已是惊弓之鸟的崇祯，将目光投向了宦官，因其听话，不逆旨意，更好把控，可以有安全感。

重用宦官1628年后金八旗南下，崇祯启用司礼监太监、内宫太监提督皇城九门以及提督京营，京营即明朝京城的主要军事力量，将京城安全交由宦官掌管，是崇祯重用宦官的信号。

两年之后，崇祯又派出王坤、吴直、张国元等太监，分赴大同、关宁、宣府等军事重镇，名义上是监视兵饷，实际上就是监军，将监控的范围进一步扩大到京城之外。 可是太监监军效果如何呢？宦官不仅没有建立功勋，相反还帮倒忙。以1628年后金八旗南下这次战役为例，监军太监一再催促受命增援的满桂部出战，致使满桂部一个总兵、一个参将，因寡不敌众，都壮烈殉国。更不可思议的是，崇祯竟然把户部、工部两部堂官搁置一边，让太监张彝宪总理户部、工部两部，被时任工部右侍郎高弘图斥为“辱朝廷而衰国体”。

君臣离心想要“中兴明朝”的崇祯雷厉风行，但又缺乏安全感，做事急于求成，任用的官员往往还未能得到施展才华，便被拿下，轻则贬谪戍边，重则处以极刑，令臣下心寒，结果是适得其反。崇祯在位17年，刑部尚书更换了17位，其中9人因在审案意见不同，受到不同程度处罚。而明朝一个朝代，内阁大臣才160余人，崇祯一朝就占了50人之多，占1/3。虽说早期也有孙承宗、钱龙锡等较为有才的阁臣，但过于耿直，既受到崇祯的厌恶，也受到奸佞之人的排挤，留下了一帮平庸之辈，夹杂了《明史》奸臣传中的两位，温体仁与周延儒。

晚明学者刘宗周评价崇祯：求治之心操之过急，不免酿为功利；功利之不已，转为刑名；刑名之不已，转为猜忌。

如此，这样被杀的重臣：总督有7人、巡抚有11人。或失职，或猜忌。其中比较为人所知的是蓟辽督师袁崇焕，虽说有争议，但不可否认其在辽东建立的功绩。《明史·袁崇焕传》：自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。可见袁崇焕对于辽东的重要性。此外，1642年，崇祯还杀了镇压农民起义有功的总兵贺人龙，可以从其死后，农民起义军酌酒相庆：“贺疯子死，取关中如拾芥矣！”可看出贺人龙对于起义军的威胁。

煤山自缢崇祯尽干些“自毁长城”、“亲者痛仇者快”之事，加上明清小冰期带来的粮食减产，灾民增多。此消彼长之下，腹地的农民起义与关外的后金八旗，两股力量使得崇祯“顾得了头顾不了腚”，但此时崇祯的理想还是召唤着他，企图南迁，东山再起。但现实又摆了崇祯一道，他不愿意主动提出南迁，这样不体面。只不过，早已离心离德的崇祯朝廷谁还敢提呢？见多了鬼，还不见黑吗？如此，眼见“中兴”理想的逐渐远去，慢慢熄灭了那团火。可恨之人也有可怜之时，崇祯累了，留下了“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面”，的最后体面。试问如此一个朝廷，若“一以贯之”，即使迁都南京，攻破南京城，难道不是时间问题吗？

各位看官，不知道您，怎么看？

欢迎点赞留言^_^