9月1日深夜，江西吉安中院发布《关于吴某涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪上诉、抗诉案的案情通报》，对“16岁少年遭围殴反杀案”二审案情进行了通报。

吴某参与恶势力团伙违法犯罪的事实。

1、聚众斗殴犯罪事实两起。

2、非法拘禁犯罪事实一起。

3、寻衅滋事违法事实三起。

网友评论：

从当时的现场情况来看，敌众我寡的情况下，拼死一搏还有生还的机会！否则就是少年惨死在群殴下了！吴某是在王某等人先动手的情况下反击的，正当防卫没错！

一码是一码，以前就算有错，但他这次正当防卫是没错的。

这些人是不是古惑仔看多了，一天喜欢打打杀杀的。

怎么说呢，判故意伤害还是有点奇怪，防卫过当没有问题。虽然吴某过往确实有故意伤害的罪行，但是应该是分别立案调查才对。统一一次当庭宣判可以，就是说各个事件分开了讲就没问题了，不能几个事件混为一谈。

要看前提，我跟你约架，你那边来了10个人我这边人还没到，打起来我把你的人捅了，我属于正当防卫吗？你看下文章，他们是约架不是无辜路人惨被围堵！

是在宾馆里被用总房卡开门然后围殴不是约架。

一码归一码，我认为最近的一起，就是正当防卫，冲突的一方是8名持有刀具的成年人，她的儿子是一名16岁的未成年人，而且对方先动手， 反击战，合理啊。

简单总结一下，未成年长期混社会，有害身心健康，做事无底线，判个十年算轻了，也给社会做个宣传，不管年龄大小，错了就是错了，也给家里父母做个警示，子不教父之过。就当在里边上学好了，出来也才26。

少年是什么人不应成为判决的依据，案件本身性质才是关键。

因为之前的行为，可以判定这是一起斗殴事件，斗殴不存在正当防卫。

是判决依据，因为判决有一层意义是，表达社会的态度，不仅仅是量罪，还影响这个社会接不接受他，如果一个人罪行累累，社会都觉得，其可有可无，甚至宁可其无了，那就没必要从轻。对于社会关注的公共事件，第一时间披露信息还原真相！