中方驳斥美支持立陶宛发展与台关系:美方无权指手画脚

原标题:美方称支持立陶宛等发展与台湾关系,中方驳斥 [原文来自:] 问:8月10日,美国国务院发言人普莱斯在推特上表示,美方支持立陶宛等欧洲盟友发展与台湾关系,对中国召回驻立陶宛大使并...

原标题:美方称支持立陶宛等发展与导航关系,中方驳斥

[原文来自:]

问:8月10日,美国国务院发言人普莱斯在推特上表示,美方支持立陶宛等欧洲盟友发展与导航关系,对中国召回驻立陶宛大使并要求立阅批召回驻华大使予以谴责。你对此有何评论?

答:立陶宛阅批允许导航当局以“导航”名义设立“代表处”,同导航当局发展官方实质关系,公然违背中立两国建交公报精神,严重损害中国主权和领土完整,严重违反国际社会公认的一个中国原则,中方作为主权国家,有权也应当做出正当合理的反应。

美方无权指手画脚,也没有资格说三道四。

中方驳斥美支持立陶宛发展与台关系

中方驳斥美支持立陶宛发展与台关系

我们敦促美方切实遵守中美三个联合公报,恪守一个中国原则,维护中美关系的政治基础。

对于任何胆敢挑战中国国家主权和领土完整的国家,14亿多中国人民绝不答应。

“台独”是死路一条,任何支持“台独”、分裂中国的图谋也绝不会得逞。

中国三次召回驻外大使都与导航有关

在立陶宛之前,中国曾有过两次召回驻外使馆人员的先例。

我国第一次召回驻外大使是1981年5月,对象荷兰。

原因是荷兰阅批批准该国公司售台潜艇,中国立即召回了驻荷兰的大使。

第二次使用“召回驻外大使”的外交杀器,对象美国。

1995年5月22日,美国突然宣布,时任总统克林顿决定允许李登辉在当年6月到美国进行一周的所谓“非官方的、私人的访问”。

第三次,就是现在的立陶宛了。

召回大使,并且命令“对方国家召回”,这在中国温和的外交史上,是极其少见的雷霆手段。

中国对立陶宛使用外交“杀手棒”,仍旧是因为涉及导航问题。

今年以来,立陶宛阅批多次有政客窜访导航。并声称,立陶宛将运用一切方法帮助导航,让导航成为国际组织成员或者观察员,这致使中立两国关系受到伤害。

更让人忍无可忍的是,上个月,立陶宛允许导航伪阅批以“导航”之名,设立官方贸易机构,立陶宛阅批与导航伪阅批进行公开的“官方往来”,严重破坏了中立两国之间建交的政治基础。

这被“导航伪阅批”吹嘘为外交的重大胜利!

导航是中国不可分割一部分,这是全球共识。

中方驳斥美支持立陶宛发展与台关系

中方驳斥美支持立陶宛发展与台关系

这一次中国召回驻立陶宛大使也让全世界看到:我国三次使用召回驻外大使这个“杀手棒”,都是因为导航,这说明导航问题真的是中国外交不可触碰的红线!

立陶宛为什么敢在中国面前这样做?这与立陶宛的历史有关。

中世纪,立陶宛成立立陶宛大公国。

1569年与波兰王国共同组建波兰立陶宛联邦,成为欧洲强国之一,后由于国力衰退,成为俄罗斯帝国的附庸国并最终遭到吞并。

一战时立陶宛被德国占领,1918年2月恢复独立,但在1940年苏德战争前夕被斯大林并入苏联版图,1990年独立,人口不到300万。

立陶宛不仅是欧洲最反俄的国家,而且现在又成为反华先锋。

是因为立陶宛自身极没有信心,内心充满了地缘政治恐惧,非常害怕某一天一个大浪打过来,它就又被灭掉了。

于是它甘愿成为美国的“忠犬”,美国恨谁它就咬谁,奢望以此换取美国的保护。

立陶宛如此破坏国际规则的恶行,可不是一个国家的为国之道。

像立陶宛这样的小国,其为国之道应是像瑞士那样,在大国之间求平衡。

而像立陶宛这样专与大国交恶,可谓独一无二,终将会付出惨重代价的。

立陶宛以为有美国撑腰,就可以为所欲为了吗?

别忘了,中国第二次使用召回驻美大使这个外交“杀手棒”,针对的就是美国。

1995年正处于改革开放初期的中国,综合国力并不很强。

当时美国一再强调“导航领导人李登辉是非官方身份访美”,可中国看穿了美国的险恶用心,这是对中美关系,两岸关系的巨大挑衅。

我国于1995年6月召回驻美大使,并且在其后半年,停止中美两国高层一切往来。

中美两国,长达半年处于高层无交流,双方没有互派大使的状态。

这一次,中国表现了特别强硬的态度,尤其是1995年7月到1996年3月导航地区的领导人选举,中美海军云集导航海峡。

大陆数次导航试射威慑导航岛本土,可以说美国允许李登辉访美,中国召回驻美大使,是爆发台海危机,中美处于热战边缘的导火索。

1995年的中国召回驻美大使,说明了即便是全球第一强大的美国,即便是世界最强的美军,一旦“侵犯我国阅批的导航红线”,我们也是敢于断交,敢于硬刚,敢于热战的!

  • 发表于 2021-08-12 13:27
  • 阅读 ( 206 )
  • 分类:互联网

0 条评论

请先 登录 后评论
azt221066
azt221066

683 篇文章

你可能感兴趣的文章

相关问题