马太效应：穷人为什么穷，富人为什么富

提出者：美国科学史研究者罗伯特·莫顿

内容精解：马太效应的名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言：“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。1969年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿提出了马太效应，意指好的越好坏的越坏、多的越多少的越少的一种现象，反映的社会现象是两极分化，富的更富，穷的更穷。

应用要诀：一个人只要努力，让自己变强，就会在变强的过程中收到鼓舞，从而越来越强。态度积极主动执着，你就获得了精神或物质的财富，获得财富后你的态度更加强化了你的积极主动。要改变贫困境地，就要改变自己的思维，学会富人的思维方式。要富脑袋，才能富口袋。

任何个体、群体或地区，一旦在某一方面获得成功和进步。这个术语后来被经济学借用，反映贫者越贫、富者越富，赢家通吃的收入分配不公的现象。

基尼系数则是用于衡量收入分配中马太效应的重要经济指标。基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。这两种情况只是在理论上的绝对化，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0到1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.2到0.36之间，美国偏高，为0.4。2007年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。

将基尼系数0.4作为监控贫富差距地警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。

一部分人已经先富起来了，这是中国的客观现实。大部分人虽然已经解决了温饱问题，收入有所提高，还算不上富裕，也是中国的客观的现实。居民收入差距不断地扩大，就是在中国客观现实的反映。

改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。据2010年相关报道，我国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20％的最低收入人口占收入的份额仅为4.7％，而总人口中20％的最高收入人口占总收入的份额高达50％，突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。缩小收入差距，是摆在阅批面前的一个突出的问题。

在贫富差距越来越大的今天，关于穷与富的思考与争论成为了一个焦点。在短短的半个世纪内，在这个世界上摘取和创造了绝大多数财富的时代精英们，他们究竟凭的是什么？而更多徘徊在贫穷边缘的人们，是什么让他们与财富隔海相望？

曾几何时，创造财富靠的是创业的激情、雄厚的资本，甚至是冒险和投机。可是，随着知识经济以迅雷不及掩耳之势统治了这个世界，在某一天早晨，当洛克菲勒、巴菲特这些昔日的富豪们睁开眼睛的时候，惊奇地发现富豪榜上出现了比尔盖茨等一批后起之秀，并且，他们就那样眼睁睁看着这些富豪们后来居上，几乎在一夜之间就超越自己跃居富豪榜榜首。

用富可敌国形容比尔·盖茨的财富一点也不夸张。在短短20多年的时间里，他创造了财富史上的神话，他平均每周增加资产4亿美米。他的成功与我们所熟知的那些往日的富豪们完全不同。在过去的一个多世纪里，全球首富是石油大王、汽车大王、钢铁大王等企业巨子，他们的财富是建立在数不清的有型原料、产品，以及无数代人的不懈奋斗之上的。而比尔·盖茨的微软公司，既无高大的厂房，又无堆积如山的原料，有的只是知识和智慧，他们的产品就是一张张软盘。这虽然只是一个崭新的产业，可是，现如今，比尔·盖茨的微软公司的产值大于美国三大汽车公司产值的总和，美国1996年全年新增产值的2/3是靠像微软公司这样的企业创造的。

可以说，比尔·盖茨之所以能够连续数年稳坐世界首富宝座，就是由于他有丰富的脑力方面的知识！

美国前总统卡特曾经说过：“工业社会的动力是金钱，但在资讯社会却是知识。人们将会看到一个拥有资讯且不为人知的新阶层出现；这些人会拥有权力——但这种权力并非来自金钱，也不是来自土地，而是来自知识。”

世界著名的社会学家托夫勒在他的《权力转移》一书中也指出：“知识”在21世纪必定毫无疑问地成为首位的权力象征。相反，“财富”只占第二位。在信息社会的今天，“知识”胜过“财富”，同时为创造“财富”。知识就是力量，“富脑袋”＝“富口袋”。