国内蓝军概念起源于军事红蓝对抗演练，习惯上将我方正面部队称之为红军，攻击方则为蓝军。国外则正好反过来，用Red team代表攻击方，Blue Team代表防守方。

回到网络安全领域，2016年，《网络安全法》颁布，规定：关键信息基础设施的运营者应“制定网络安全事件应急预案，并定期进行演练”。之后公安部领导了轰轰烈烈的HW行动，深刻影响了整个网络安全行业，各家大公司也纷纷成立自己的红蓝团队， 红蓝对抗演练蔚然成风。

滴滴安全蓝军团队成立于2018年，主要负责全局风险兜底和感控策略的检验。本文介绍了传统攻防演练的一些流程方法和攻击思路，大家一起探讨下。

一、演练的流程方法

1.1 演练方案

正如打仗需要制定作战方案，一场好的攻防对抗也需要制定周密的演练方案

首选明确演练要素

演练对象：明确目标

演练时间：按时完成

演练人员：合理分配

其次制定演练计划

识别可能的攻击路径

制定演练计划

任务拆解

最后确认演练报备

预判可能的风险

有风险操作进行提前报备

1.2? 演练策略

总结了几个演练策略

攻彼之短

目标能否被攻破，只取决于最短板，标杆建的再高也没用

重点关注高危服务、敏感端口、第三方框架等作为突破口

力求深度

攻击不求全，而在于精与深

抓住一个点应持续往下渗透，扩大战果

隐匿行踪

制备防查杀武器脚本，隐藏自身IP等

避开反入侵监控，选择攻击时机

1.3? 演练技术-信息搜集

知已知比，百战不殆。在不清楚目标的情况下，搜集尽可能多的信息，比如

系统信息：域名、IP段、APP、小程序、开放端口、指纹、中间件、WEB框架、网络架构等

人员组织：邮箱、姓名、手机号、职务、组织架构、办公场所等

上下游： 供应链、合作方、分公司、威胁情报等

信息搜集的方式方法有：

工商备案查询： whois、企查查

Goole hack： 如site:didichuxing.com

子域名采集： subDomain、wydomain、http://phpinfo.me/domain

端口扫描：同网段扫描、旁站扫描

指纹识别：whatsweb、nmap、http://www.yunsee.cn

信息泄露：github、百度网盘

情报系统：微步在线、exploit-db

第三方搜索： soda、fofa、zooeye

1.4 演练技术-边界突破

首先通过对外网站、APP、小程序入手，找到可能的漏洞与突破口。然后是社工钓鱼等特殊手段。

总结分为以下几类：

传统边界渗透：系统漏洞、github泄露等

0day 攻击：CVE列表、最新Poc 等

钓鱼社工： 窃取密码、鱼叉攻击等

近源攻击： 职场尾随、wifi 破解等

1.5 演练技术-横向渗透

横向渗透技术，仅罗列了部分常见的技术：

内网代理： lcx、frp、socks代理、nc

弱口令扫描：ssh、rdp、mysql、mssql、ftp、vnc

常见高风险服务：jenkins、k8s、hadoop yarn、weblogic、zabbix

共享/未授权访问：nfs、rsync、elasticsearch、redis

常用服务：wiki、git、jira、oa、mail

域渗透：IPC$、PTH、PTT、hash dump

提权：MFS、数据库提权、系统漏洞提权、启动项

敏感信息搜集：配置文件、缓存的凭据、数据文件、日志文件

C2远控： cobalt strike、Empire

1.6 演练评判

如何评价演练是否成功，外部安全竞赛等强对抗场景采用了计分制。比如获取了一台服务器、一个员工账号、核心服务的数据权限各分别得多少分。相应的，防守方若发现了入侵行为，溯源到攻击者，也有相应得分。通过得分的多少作为演练质量的指标。

公司内部的红蓝演练其实是合作和对抗并存的关系，不一定非得分个高低。重要的是复盘总结，查漏补缺，共同提升公司的安全水位。

同行们也整理出了一些公司内部红蓝对抗可用的指标，如

攻击成功率：

例如外网渗透能否突破边界

域渗透能否拿下域控

攻击覆盖率：

覆盖多少种攻击的方法

覆盖多少业务线

攻击被发现率：

理论覆盖占实际检测的比例

能否躲避反入侵监控

二、部分专项演练思路

2.1 钓鱼演练

安全技术不断提高，想直接从外网突破还是有困难的，有一定运气的成分。当无计可施的时候，试试钓鱼吧，系统可以做到100%安全，但员工意识确是最大的变数。

滴滴每年都会进行多起钓鱼演练， 严重的时候钓鱼成功率可以达到10%，经过近年的安全教育，员工意识已经有了大幅度提升。

滴滴的钓鱼演练主要分为3类：

新员工钓鱼， 所有新入职员工的第一周，都会收到钓鱼邮件的洗礼。因为数据显示，新员工的安全意识是最薄弱的，如果中招，则会自动发送教育警示邮件。

部门钓鱼演练，一般是联合部门共同发起，发送对象为部门所有员工， 由于发送量比较大，需要提前加好白名单。

红蓝钓鱼， 目的是对抗性质，一般每次需要变换点花样，观察实际的成功率，以检验员工的安全意识、校验反钓鱼检测策略。

2.2 域渗透

实现域内用户、计算机、目录的统一管理的服务器称之为域控。如同堡垒机之于生产网，域控也是办公网的核心服务。不同的是，堡垒机的实现方式多种多样，域控确是唯一选择。也正是如此，国内外的网络安全界才积累出了各种域渗透的奇淫巧技。

初略总结，大体有几个思路吧：

0day漏洞： 域控作为成熟的产品，但还是会有严重的漏洞产生，近年来还是不断有0day爆出，远的有MS14-068，去年有exchange ssrf搞域控方法流出，今年又有CVE-2020-1472出现，每一次0day出现都可以搞一波域控。

域共享： 域共享内有可能存储各类的敏感信息、密码脚本 等等，多找找，兴许会有所发现。

传统系统漏洞：有些域控可能不重视安全或者加固没到位，导致出现管理缺陷、服务混部等通过传统漏洞渗透进服务器系统，

迂回路径：实际域渗透中，采用迂回的案例比较多，通过拿下办公网其他服务器， 导出服务器上的所有密码，然后奇迹般发现这里面也有域控管理员的密码， 顺利登录域控服务器。

2.3 主机agent

内网服务安全性一般都比较薄弱， 因为有限的安全测试资源往往优先投入到外网防御，内网一般是覆盖薄弱的地方，也因此存在着安全盲区。

部分内网服务会大规模部署（比如超过100台），这类公共服务一般以主机agent的形式部署到生产网服务器中，甚至会集成到系统镜像中。如果存在安全问题，即会影响成百上千的服务器，安全风险就会被成百上千倍的放大。

列举几类常见的主机agent场景：

运维监控agent： 开源的如zabbix 和 nagios， 拿zabbix来说，我们知道在后台可以直接下发命令执行任务，拿到后台权限也就等于控制了所有服务器。

运维发布agent：开源的如 saltstack 和 ansible等，saltstack今年也有爆出0day 漏洞， 大点的公司一般有自研的运维系统，但也会有很多问题，主要考虑几点，内置后门，默认口令，认证绕过等等，分析清楚通信过程之后， 可以尝试绕过控制端直接向agent发送命令。

大数据agent：大数据需要采集日志，各种日志类型的不同导致采集agent也是多样而迥异的，采集类型也分实时采集和离线采集。比如mysql采集agent ?canel、开源的flume、阿里的LogHub、自研agent等。

安全HIDS： HIDS作为主机安全agant，承担着搜集信息和监控主机行为的重任。今年HW集中爆发了一波安全设备的0day , 让我们看到因购买了安全设备而沦陷的例子，未来如果哪家因HIDS被攻破，相信也不是笑话。