美国总统2020大选已经落下帷幕，美国国会两院开始进行换届选举，共和党人麦康奈尔和民主党人舒默都保住了自己党领袖的职务，然而随着拜登获胜之后，民主党实力进一步扩大，美国民主党得到众议院多数席位，特朗普为首的共和党权力逐步缩小，那么美国民主党得到众议院多数席位是怎么回事呢？美国民主党和共和党区别是什么？大家和小编一起去了解一下~

美国民主党得到众议院多数席位

当地时间11月10日，美国众议院投票结果尘埃落定，民主党得到确保他们维持对众议院控制的218个席位，再次获得众议院多数党席位。民主党人士曾期待本次选举后，民主党多数党的优势将会进一步扩大。他们押注郊区选民对特朗普总统的不满将使共和党选票流失，从而使民主党能够进军保守地区。

然而结果显示，民主党人只获得了共和党一个席位，在特朗普受欢迎的农村和工人阶级地区，包括新墨西哥州和俄克拉荷马州，失去了多达七个席位。至此，民主党在本次选举中失去了至少六个席位，使其权力逐步缩小。

美参院选出两党领袖

近期，美国国会两院进行换届选举。在参议院，共和党人麦康奈尔顺利连任共和党领袖，民主党人舒默也保住了他作为民主党领袖的职务。而在众议院，美媒则普遍预测民主党人将守住多数党优势。
据美国《国会山》报报道，78岁的麦康奈尔在上周肯塔基州选举中，以压倒性优势守住了自己的席位，第8次当选参议院共和党领袖。与此同时，查克·舒默也将继续担任参议院民主党领袖。

不过，两人谁将成为多数党领袖的问题仍然悬而未决。报道称，2021年1月在佐治亚州进行的两场选举，将决定未来一段时间内参议院的控制权。

民主党参议员称，尽管他们对11月3日未能赢得更多席位有些失望，但选举后在参议院进行的第一会议非常顺利。

另一方面，在众议院选举中，美媒普遍预测国会民主党人可以守住多数席位优势。而据英国《卫报》统计，目前民主党人在众议院获得了215个席位，相对于共和党的201个席位，优势较为微弱。

据此前报道，美国国会众议院议长佩洛西正式宣布竞选连任。

美国两党争夺国会控制权

“我非常、非常自豪的是，我们可以说已经控制了众议院。” 美国国会众议院议长、民主党人佩洛西当地时间周二晚上说。

众议院435个席位今年全部改选，民主党目前以232∶197的优势在该院占主导地位（自由党有一个席位，还有5个席位处于空缺状态）。

《纽约时报》网站信息显示，截至北京时间5日凌晨，民主党拿下众议院194个席位，共和党拿下185个席位。据《今日美国报》4日报道，民主党预计将保住对众议院的控制权，但扩大优势的愿望可能会落空。

在参议院100个席位中，共和党目前拥有53席。BBC称，在美国参议院35个将进行改选的席位中，共和党占23席，民主党占12席。此前有共和党人担心总统特朗普抗击新冠肺炎疫情不力会拖累本党面临竞选的参议员。不过截至当地时间4日早上，这种情况并未出现，而且共和党在一些关键席位争夺战中取得了胜利。

据法新社报道，特朗普的坚定盟友格雷厄姆在南卡罗来纳州击败民主党人的强力挑战，保住了席位。此外，参议院共和党领袖麦康奈尔更是轻松击败民主党挑战者。

在守住本党席位的同时，共和党人还在某些地区的选战中将民主党人的席位夺了过来。英国《卫报》称，这些“战况”都让共和党人对再次控制参议院产生新的信心。截至北京时间5日凌晨，《纽约时报》和福克斯新闻网站的信息显示，两党分别在参议院拥有47个席位。

不管谁当选美国总统，由自己所在的党控制参议院都将对执政发挥至关重要的作用。据BBC等媒体4日报道，由于仍有许多选票有待统计，美国国会两院选举的最终结果可能还需要时间。不过选举预测网站“538.com”认为，民主党赢得参议院控制权的概率为3/4。

拜登获胜，但特朗普主义的影响犹在

在一场激烈程度相较四年前更甚的拉锯战中，拜登涉险获胜，从而终结了特朗普的连任之梦。但特朗普主义对美国政治和社会的影响并不会就此消失，治愈分裂对拜登来说会是更加艰巨的课题。

这一代美国人已经有整整20年没有经历过下一任总统在大选投票日之后第四天还没有确定的情况了。上一次出现类似的僵局是在2000年，它最终导致了争议重重的佛罗里达州重新计票裁断。但2000年的世界不存在Twitter和智能手机，人们用电话调制解调器拨号上网，有线电视是大多数美国民众关注选情变化的首选资讯渠道。正因为如此，20年前的选民在面对小布什和戈尔时，很难像今天活跃于全球社交网络的那些业余政治观察家一般，怀抱如此强烈的情感表达冲动和代入感——除去最虔诚的宗教信徒外，很难想像会有共和党选民把布什的胜利视为自己毕生理想实现的某种标志。同样，严肃的民主党选民即使会对佛州裁断中的一些程序问题存在质疑，多半也不至于认定华盛顿存在一个蓄意迫害前副总统戈尔的“深层国家”或者阴谋集团。

但这种情感波动、怀疑主义甚至人身攻击，却贯穿在2020年选战的整个过程中。它提醒着我们：不单是美国，整个世界的面貌都已变得大不相同。信息技术和资讯获取方式的改变重塑了普通人对现实世界、尤其是超出日常生活经验的那部分世界的看法，并且反过来影响到了他们对现实做出的反馈。这是一场真正的“大转型”（The Great Transformation），它有助于我们理解2010年“阿拉伯之春”以来，世界政治中的诸多新现象。

唐纳德·特朗普留意并借重了这种新变化，这是他能够在2016年出人意料地击败希拉里·克林顿的重要因素之一。而乔·拜登以及整个民主党阵营在2020年的选战策略依然是传统的——常识告诉他们，当现任总统自作聪明的防疫决断导致美国在不到10个月里出现970多万个新冠肺炎确诊病例、超过23万人不幸去世之后，继续投票支持这样一届阅批的选民只会少之又少。

2018年中选期间开始涌现、在今年民主党党内初选期间曾经发挥过关键影响的“郊区起义”（Suburban Revolt）现象，更助长了围绕拜登—哈里斯组合产生的乐观主义：过去20多年里一直是共和党传统票仓的大都市周边郊区，在涌进了更多受过良好教育、拥有更加多米的文化—种族背景以及更多女性成员、收入也更可观的年轻一代群体（其中相当一部分是互联网企业的雇员）之后，正在转变为民主党意识形态的支持者。

在2016年一度沦为“胜利诅咒”的民调支持率领先优势，这一回也被小心翼翼地重新捡了回来：亲共和党的福克斯新闻在整个10月采集到的1012份调查样本显示，拜登在全国层面的支持率达到了53%，领先特朗普10个百分点。一场足以洗雪2016年之耻的大捷俨然已经在望。
最终结果令所有人都失望了：没有“特朗普奇迹”，同样也没有压倒性的“蓝潮”。在佐治亚、威斯康星、宾夕法尼亚等几个主要“战场州”，你追我赶的僵局持续到了最后时刻，宾州一度低于0.5%的得票率差值曾使人担忧是否会触发允许重新计票的机制。直到宾州和内华达99%的选票在当地时间11月7日上午点算完毕，拜登—哈里斯组合才最终越过了足够获得执政权的270张选举人票“红线”。截止到北京时间11月8日上午，开票结果显示民主党阵营已经赢得290张选举人票，共和党阵营为214张（据彭博社实时数据）。不过由于特朗普依然有希望拿下北卡州和阿拉斯加，双方所获选举人票的最终差距甚至可能比2016年（77张）更加接近。

“蓝潮”没有出现：现实是沧海横流，处处不安。对特朗普个人的反感，尤其是新冠肺炎疫情造成的舆情波动，使得过去20年共和党最稳固的票仓之一亚利桑那州意外“转蓝”。在菲尼克斯周边以及马里科帕县这样具有风向标意义的郊区，有利于拜登的“起义”真的发生了。由密歇根州、威斯康星和宾州组成的“蓝墙”，最终成为民主党“过线”的胜负手，但得票率的接近也意味着它们身为“战场州”的总体态势没有改变。尤其值得关注的是，“郊区起义”没能扩展到一些规模较小的都会区——在辛辛那提、印第安纳波利斯和圣路易斯，共和党的传统得票优势没有受到任何显著挑战，这意味着参议院“红强蓝弱”的格局极有可能延续下去。而与四年前相比，在总体投票率显著上升的情况下，特朗普得到的普选票实际上多了整整700万张：这绝不是一个小数字。

是的，特朗普的个人特质以及价值观或许不合于人们熟悉的那种共和党建制派；但从政策取向看，他恰恰是足够“共和党人”的。无论是大张旗鼓的减税、增加军费开支、放松对金融系统和互联网的管制还是搁置环保议题（页岩油开发者对此一定足够满意），甚至远为严苛的移民门槛，都完美契合了人们对任何一位共和党籍总统的预期。事实上，若不是在新冠疫情防控问题上出现了赌博性误判（基础心理是将复苏经济置于社会安全之上），大部分民众本来会对特朗普时代经济保持增长、失业率下降的状况感到满意。当民主党阵营将特朗普个人与新冠疫情失控、“弗洛伊德骚动”进一步蔓延等棘手的社会问题直接联系到一起时，他们有时会选择性遗忘了，促成共和党的目标选民倒戈并没有那么容易，并且他们自己对化解这些问题同样没有成熟方案。

当地时间2020年4月17日，特朗普与美国“抗疫队长”福奇出席白宫新冠病毒工作组新闻发布会（图｜人民视觉）
另一方面，时隔四年，特朗普—彭斯组合的选战策略几乎没有任何实质性变化，依然是借助社交媒体散布关于“深层国家”和拜登家族的负面信息，从而制造舆论焦点、动员基本盘。2016年的选情已然显示，特朗普从来都不是那个能够获得相对多数美国选民支持的人（他在普选票上输给希拉里·克林顿将近287万张），他也拒绝把“争取多数人”作为自己的第一选择。老年人、白人蓝领和西班牙裔美国人——尤其是身处“战场州”的那些——是他的主要争取对象，共和党在佛罗里达和得州的胜利部分印证了这种路线行之有效。对郊区选民，特朗普的策略是分化。

8月24日共和党全国大会在夏洛特召开的那个晚上，总统的长子小唐纳德·特朗普发表了一场充满恐吓意味的演讲；他宣称，倘若拜登当选，美国势必滑向“无阅批、暴力和压迫的绝境”。这番言论虽然只字未提仍在持续中的“弗洛伊德骚动”，却明明白白地将骚动造成的负面影响和民主党的政策立场联系到了一起，希望通过对“绝境”的渲染诱导民众改变投票取向。唯一的问题在于，看上去这项操作并不成功。
当地时间2020年11月7日，美国特拉华州威尔明顿，拜登登台演讲。

然而在2020年，整个共和党的政治前途已经与特朗普本人的进退牢牢捆绑到了一起。曾经，他们是有机会主动走出这种困境的：2012年米特·罗姆尼落败于角逐连任的民主党人奥巴马之后，共和党全国委员会起草过一项笼统的改革方案（保守派揶揄其为“尸检报告”），建议在移民政策、少数族裔权益、LGBT问题等“千禧一代”关心的议题上转变固有立场，以吸引更多年轻选民的目光。但随着共和党在2014年中选中成功赢得参议院，再也没有人关心“尸检”和改革了。

2016年，共和党在无力推举足够强势的总统候选人的背景下祭出奇招，征召政治素人特朗普出征大选，在爆冷胜出的同时，也使本党的全部政治议程就此被这位具有非主流右翼色彩的总统所操纵。因此，人们在2020年看到了一系列怪现象：当拜登—哈里斯阵营已经注意到“郊区起义”的深刻象征意味，并试图利用这种趋势时，共和党却在配合着特朗普上演追问亨特·拜登“叛国”电脑记录、影射卡马拉·哈里斯是“社会主义者”之类的可笑闹剧。所谓的“共和党建制派”，在2020年似乎已经不存在了。

当地时间2020年9月29日，美国俄亥俄州克里夫兰，特朗普和民主党总统候选人拜登在凯斯西储大学的健康教育园区参加首次总统辩论。

不再有“非特朗普化”的共和党人了——这是过去四年里美国两党政治发生的最重要、也是最深刻的变化。通过推出减税计划、提名保守派大法官以及个别施惠，特朗普成功地使得共和党高层（尤其是参议院领袖米奇·麦康奈尔）接受了“行政中枢支配立法机器”的现实，甚至主动配合逢迎。在2012年拒绝了“尸检报告”提出的改革方案之后，共和党现在把希望完全寄托在特朗普借助极端言论和社交网络动员起来的铁杆粉丝身上：他们没有勇气把特朗普征召起来的那些选民推开。而这反过来又会造成被动状况的延续：在过去的美国选举史上，党派领导人需要为大选失利的结果承担个人责任。但特朗普会把责任推给不存在的“深层阅批”，他甚至可以把日后极大概率会展开的针对他个人滥权、偷税行为的调查渲染成“政治猎巫”，以维持粉丝的同情分。

在这个问题上，2016年帮助特朗普赢得大选的非主流右翼“军师”班农无疑具有足够发言权。在今年的一次采访中，他曾经表示：“大选只会有两个结果：要么特朗普获胜，要么胜利被‘偷走’。后一种情况下，无论是尼基·海莉还是迈克·蓬佩奥，在2024年都只能为副总统候选人的提名而战。”换句话说，一个“自带粉丝”、并且瓦解了共和党建制派共识的特朗普绝不会主动离场。他将在每一个可能的场合发出“卷土重来”的信号，从而促使共和党在四年后再度选择征召他，最低限度也将成为决定共和党最终候选人的“造王者”。而共和党最后一次自我改革的希望，在今年年初“通俄门”调查关闭之际已经流失了。特朗普将会在2021年1月离开白宫，但特朗普主义还远没有退场。在一个政治极化态势依然显著的美国，它的幽灵随时会从每一个动荡角落钻出。

美国民主党和共和党的区别

1，大阅批VS小阅批

一种价值观是这样的，他们觉得美国应该是小阅批，意思就是，阅批不要什么都管。比如疫情的时候，什么时候重开经济是人民自己说了算，所以他们去抗议，说要重开经济，这个就是共和党的思想，也是川普的党。

还有一种价值观是这样，他们觉得美国应该是大阅批，意思是，很多事情让阅批做决定。比如疫情的时候，应该是阅批决定什么时候重开经济，这个就是民主党的思想，也是拜登的党。

除了阅批大小，很多问题上，他们的看法都非常不一样。

2，社会福利

福利，共和党觉得大家应该不交这么多税，不要有钱的人养穷人，医保应该是市场决定，有钱的人买好的医保，没有钱的人买不好的医保或者不买医保，他们觉得所有的人都应该去工作，去竞争，让市场说了算，穷是自己的问题，人应该自己管自己。比如最近乔治.弗洛伊德的事件，共和党一般会说，黑人有自己的问题，他们在玩身份政治，他们在推行一个他们是受害者的议程。

但是，民主党觉得有钱人应该多交税，阅批要用有钱人的钱养穷人，想要所以人都有阅批医保，穷是社会的问题，所以有钱人需要帮助没有钱的人。这次乔治.弗洛伊德的事情，民主党人觉得黑人犯罪率高是社会的问题，如果大家感到一直被逼迫，他们就会反抗。

3，枪和军事

枪和军事上，共和党人觉得美国人应该有枪，因为坏人的枪阅批控制不了，如果好人没有枪，怎么保护好自己。除了枪，他们觉得美国应该有世界上最好的军队和武器，因为只有很好的军队和武器才可以保护美国。

但是，民主党的人觉得，应该控制枪，因为枪让社会不安全，大家应该靠阅批保护，而不是自己。除了枪，美国应该多和其他的国家合作，他们不愿意花这么多钱在军费上。

4，保守VS自由

思想上，共和党比较保守，比如他们反对同性恋结婚，反对堕胎，不欢迎非法移民，所以川普一直说要修墙。

但是民主党比较开放和自由，他们支持同性恋可以结婚，他们觉得女生应该自己决定要不要堕胎，他们觉得移民没有非法或者合法之说，因为美国最早的移民也是这样来的。

共和党的价值观和民主党的很多地方非常不一样，所以经常吵架，怎么吵架？

比如这个乔治.弗洛伊德的事情，如果你说，我觉得在这个地方警察不对，那马上很多共和党的人出来骂你，你为什么不看看黑人的犯罪率。

但是，如果你说你觉得这些人晚上去抢很多东西是不对的，马上很多民主党的人来说种族歧视，你心里面看不起黑人，哪里有压迫，哪里就有反抗。

美国一半人全是民主党，另一半全是共和党吗？

不是，比如2018年，只有26%的人是共和党，31%的人是民主党，还有37%的人是什么？他们是独立人士，在独立人士里面，有一些人比较同意民主党，有一些人比较同意共和党，还有一些人完全中立。

在美国要赢总统，很重要是会用大家的价值观，让他们支持自己，很多候选人要花很多很多钱来推广自己，他们会说，如果我当上总统，我会做什么。但是他当上了总统以后都会做吗？差不多所以的候选人很多部分不做。

总的来说，这就是美国民主党和共和党的区别。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新消息！