近日关于一则记者自曝因采访徐峥被开除的报道引起了网友们的关注和热议，徐峥作为一个导演和著名的演员，很多人都是很熟悉的，因此大家都很知道关于记者因采访徐峥被开的具体事宜，那么接下来大家就随小编一起了解看看~

记者自曝因采访徐峥被开除

9月18日上午，网名为“蜉蝣”的网友在论坛发布了一篇题为“为了哄大明星，报社主编把我开除了”的文章。

她在文中透露自己按计划采访徐姓明星，采访过程很不顺利，采访提纲多次修改，成稿后又几乎逐句修改，结果为了讨好明星，主编以徐某好友的身份，直接按艺人团队意见修改后发稿。同时她还写道，“仅仅为了讨好大明星和保全自己作为领导的面子，这一个月内，我遭受了报社文娱新闻部主编李世聪的威胁、公开侮辱、打压霸凌，不仅工作全面停滞，身心也受到巨大的伤害。”同时她还表示文中所写内容都有文字、图片、录音为证。

首先要理清楚这位网友的身份、她所在单位以及确认采访的艺人是谁。

这位名为“蜉蝣”的网友也是我们记者的微信好友，微信名也是“蜉蝣”，她是《新京报》的记者，在工作之余还做了一个名为“不散”的观影团，而她在文中提到的李世聪正是李世聪文娱部主编。

而徐姓艺人是谁呢？虽然该网友没有写出完整名字，但文中提到了“院线片突然改网大”，明显指的就是徐峥。并且她在文中表明了采访是在8月13日，而稿件要在下午6点签版，第二天在新京报发布，她和领导沟通的时间也是在8月13日晚。

那么我们来看《新京报》8月14日的版面，能找到这篇题为“徐峥：作为创作者，我的初衷是让观众受惠”的文章，显然就是该记者指的被修改过的稿件。而文中关于《囧妈》院线转网络的事件，也被轻描淡写为“仅仅是特殊时期的一种特殊方式，只是一部电影的决定。”

到了这里可以确定，“蜉蝣”所指的明星就是徐峥，而她的工作单位则是《新京报》。而这次风波的背后有三点值得讨论。

首先，原定于大年初一上映的《囧妈》，临时决定放弃院线转网络免费播出，当时引起轩然大波，甚至遭到了不少影院经理的不满，并表示也会抵制徐峥后续电影。

平心而论，《囧妈》院线转网络，一方面浪费了影院前期的宣发投入，开了个不好的头，确实不该鼓励和提倡，但这件事要让徐峥背全部的锅吗？

我们知道，电影是艺术创作，但也是追求投资有相应回报的商品。作为导演和出品方之一，徐峥的态度多少会影响《囧妈》到底是等待院线还是投放网络的选择，但是不是决定性的还真不好说。从电影制作公司来看，《囧妈》制作方多达10家，排在第一位的是上海欢神喜佑文化有限公司，第二位是徐峥参与持股的欢喜传媒，而徐峥自己的真乐道文化排在第三，说明他并不是电影最大的投资方。而等院线还是转网络，肯定也要征求其他几家投资方的意见，而在当时的情况下，卖给线上有6亿多的收益，明显是一个更安全的选择。当然，徐峥就此事可能不愿多谈，但完全让他背锅不公平。

其次是，这次风波的核心在于艺人方面插手记者稿件，而报社主编则站在艺人的立场上，对自己报社记者进行打压。

我们在之前的《幕后玩家》、《我不是药神》等影片上映时也数次采访过徐峥，并没有碰到过徐峥工作人员要求审稿或修改稿件的情况。但“蜉蝣”所描述的情况是可信的，因为艺人方面审稿的情况确实长期存在，并且也不排除徐峥和报社有其他商务合作，导致主编要“给徐峥面子”接受修改稿件的做法。但其实这种行为确实有悖行业规则，也是对记者的不尊重，以及对新闻报道的践踏和亵渎，所以徐峥方面插手稿件的做法肯定是不对的。

第三点，对于影院经理和网友来说，到底该不该原谅徐峥？我觉得电影是集体创作，不是某一个人的功劳，比如即将国庆上映的《我和我的家乡》，徐峥参与了其中一部分，但也有其他导演和工作人员的参与，如果真的抵制这部电影其实是对其他创作者的伤害。并且徐峥对中国电影的贡献有目共睹，我们可以批评，但不应该一棍子打死。

“蜉蝣”这篇文章发出后，徐峥的社交平台遭到网友围观和质问。

有网友评论道：“等着你的精致无瑕疵的采访文呢。”下面有人回复这条评论“只手遮天的大佬。”

还有网友质疑徐峥团队在降热度，表示“这热搜降的好快。”截止到发稿，徐峥方面并没有就此事做出回应，而对于这次风波，采访记者和徐峥你支持谁？

记者因采访徐峥被开

影帝人设崩塌千万次，大多是被拍又和哪位美女约会，没有实锤，而且私生活的东西，别人也不好置喙太多。在大多数观众眼里，作品即人品，喜爱度超过一个点，很多事他们做都成自然。

但今天这事儿却可能成为影帝演艺生涯里的最大污点，毕竟和劳动人民的利益息息相关，套用一句网络用语，叫“社畜看了会沉默，搬砖仔看了会流泪……”。

9月18日，影评圈里一篇不是影评的曝光稿流传开，写影评的被逼去写曝光贴，就知道喝了多少苦水。

明星“官威”大，记者稿件被肆意窜改

在记者的讲述中，所处工作单位为讨好大明星，领导为了保全自己的面子，将她这名小卒子PUA，几个月内惨遭威胁、公开侮辱还有打压欺凌。而曝光的主人公据称是一位大腕儿，帖子里虽然隐去了全名，仅用“徐”做代称，但从关键信息“院线改网大”，基本可以确定徐姓大腕应该是《囧妈》的导演徐峥。

众所周知，去年年底因特殊原因春节档全部撤档，徐峥另辟蹊径6个亿卖出改网大，说是为只能待在家的朋友们送温暖，但却遭到了业内的齐声指责，毕竟院线的情况不容乐观已经不是一天两天了，徐峥这一举动商人性质暴露无遗，也有失信于院线之疑。

记者所处报社十分权威，那段时间本来是她对徐有一个独家采访，采访过程却十分不顺利，不仅多次被要求修改提纲，成稿也被肆意删改，任何负面信息不得提。

主编勾结谄媚大明星，记者惨被PUA

从记者提供的聊天记录来看，徐对报社有过恩惠，所以不能让她接受这些“潜规则”。

而且主编多次在聊天中提及徐，好像和对方关系很好，以此炫耀。

聊完后记者主动放弃了文章的署名，本想此事就此过去，却没想到在第二天的周会中再次提起此事，记者被主编及其老婆当众指责。记者既委屈又憋闷，最后提前离开，接下来和主编的聊天，对方好像也没有再在意此事。

结果没过几天，记者被逼主动离职，原因是影响了工作氛围，甚至危及报社和所有人的饭碗和前途。

在逼主动离职期间，记者遭受了各种言语威胁与羞辱。

甚至克扣了工资，一个月收入仅仅2000块。

两极分化的评论

对于记者曝光的事情，许多网友感同身受，支持小姐姐维权。还有许多人对艺人团队感到寒心，狐假虎威认为自己有泼天权利的嘴脸让人恶心。

但仍然有大部分人认为记者的任务是满足“甲方要求”，双方互惠互利而已，无需上纲上线。

而记者在文章中反复提到，自己出于职业道德和做媒体人的尊严，拒绝被改稿的态度，完全被无视。

这让人不得不想到五年前某社记者的一篇手记，陈道明席地而坐，为她改稿。

当年，因为改稿，陈道明是被骂了个狗血淋头，以此为荣的记者更是被批价值观倒错！

可能是如今的价值观大多逐利，铁骨铮铮可能也会被骂不够圆滑，这也是越来越多人被PUA不自知的原因。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新资讯！