坦白从宽抗拒从严什么意思？就是不要怕，要坦白，要认罪，要自首，要积极配合调查，争取宽大处理。这样才能减少社会对你的负面影响，你的家人才能放心。否则，管你怎么狡辩，都会被别人抓住把柄，到时候你就是死路一条。”面对 *** 的讯问，犯罪嫌疑人张某如实交代了自己的犯罪事实。原来，张张某是一名货车司机，平时工作非常辛苦，经常加班到深夜，为了节省开支，他就想到了 *** 瓶车的 *** 。

1、抗拒从严坦白从宽原因？

优质回答1：

您好，抗拒从严坦白从宽的原因可能有以下几点：

1. 害怕面对惩罚或惩戒：如果一个人认为自己的行为可能会受到惩罚或惩戒，他可能会抗拒坦白。他可能害怕承认错误会导致更严重的后果，例如罚款、损失工作或被判入狱。

2. 担心失去面子或信任：有些人可能会抗拒坦白，因为他们担心自己的错误会导致别人对他们产生负面看法或失去信任。他们可能害怕被视为不诚实或无能。

3. 缺乏信任感：如果一个人对他所处的环境或权威人士缺乏信任感，他可能会抗拒从严坦白从宽。他可能害怕被捕或被惩罚，甚至可能认为这是一个阴谋或不公正的行为。

4. 害怕影响他人：有些人可能会抗拒坦白，因为他们担心自己的错误会对他人产生负面影响。他们可能害怕他们的行为会导致家人、朋友或同事受到不利影响。

5. 希望保留自己的隐私：有些人可能会抗拒坦白，因为他们希望保留自己的隐私。他们可能害怕承认错误会导致别人过度干涉他们的生活或工作。

优质回答2：

是因为人们通常都害怕面对惩罚和批评，而从严坦白从宽的政策就是要对不守纪律的行为进行惩罚，对坦诚自然的行为进行表扬和奖励，人们害怕被惩罚，所以就出现了抗拒的情况。
此外，一些 *** 有自私的心理，宁愿让别人受到惩罚也不愿代表自己承担责任。
从严坦白从宽的政策在很多场合都有应用，例如军队、企业等，在这些场合中，严格的纪律和秩序是必须的，只有这样才能保证组织的正常运转和员工的安全。
因此，人们应该学会遵守规定，坦诚守信，这样不仅可以获得 *** 的信任和支持，也能建立起良好的人际关系。

优质回答3：

教育罪犯放弃抵抗心理，实际上就是心理暗示。

优质回答4：

我 *** 对待犯罪分子的政策是坦白从宽抗拒从严，主动交代问题，可以宽大处理；如果抗拒不如实交代问题，从严打击。

2、坦白从宽，抗拒从严什么意思？

坦白从宽抗拒从严是针犯罪分子初期审讯时对犯罪分子提出交待所犯的罪行，要求主动交待自已所犯罪行，如交待清楚可从宽处理，如不主动交待罪行，抗拒 *** ，一定严加处理。

3、坦白从宽，抗拒从严的，老实交代。是交代还是交待？

优质回答1：

交代”与“交待”： 老实交代。“交代”主要有三层意思：

①移交、接替，如交代工作：

②嘱咐、吩咐，如 *** 一再交代我们要按政策办事；

③说明、解释，如交代问题、交代政策。 而“交待”也有三层意思：①交际接待，如交待无礼；②吩咐、说明，如他话也没交待一句就走了；③交账、应付，如把这些事做完，一天工作就交待了。

优质回答2：

交代”与“交待”： 老实交代。“交代”主要有三层意思：

①移交、接替，如交代工作：

②嘱咐、吩咐，如 *** 一再交代我们要按政策办事；

③说明、解释，如交代问题、交代政策。 而“交待”也有三层意思：①交际接待，如交待无礼；②吩咐、说明，如他话也没交待一句就走了；③交账、应付，如把这些事做完，一天工作就交待了。

4、从宽从严政策是什么？

优质回答1：

从字面上理解，“坦白从宽抗拒从严”包含两个方面的政策意义：“坦白”是指嫌疑人如实回答审讯人员的提问，一个人对自己的违法行为，如果主动坦白就会获得从宽处理：“抗拒”则是指不如实回答讯问，如果抗拒不交代，将被从严惩处。

但实际上，这个口号与现行法律规定和法律理念并不相符。按照刑法确立的“罪刑法定原则”，一个人因犯罪所受的处罚，只能与其犯罪事实相适应，面对侦查、审判人员调查时的坦白或抗拒态度，并非犯罪事实，也不当然构成从宽或从严处罚的理由。

《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”从这一规定可以看出，对自首者，只是“可以从轻或者减轻处罚”，言外之意也可以不从轻或减轻处罚。换句话说，坦白并不当然意味着会从宽处理。

根据法律规定和现代司法理念，如果嫌疑人仅仅“抗拒”不说而没有其他法定的从重或加重处罚情节，对“抗拒”者也不能“从严”处罚。

“坦白从宽抗拒从严”口号的提出，有其特定的历史背景。在当时刑法、刑事诉讼法等有关基本法律还没有完善的时候，这个口号对于打击犯罪特别是“ *** 犯罪”有积极作用。当时新 *** 成立不久，犯罪较多，社会治安还不稳定，对犯罪嫌疑人实行“坦白从宽抗拒从严”政策，有利于分化瓦解犯罪组织，从快侦破和打击犯罪。

但现在，“坦白从宽抗拒从严”政策的历史背景已经远去，在强调法治的当代社会，程序的正当性和尊重犯罪嫌疑人合法权利的原则，使得这一口号已经过时。

现代法治理念承认包括犯罪嫌疑人和被告人在内的所有人的基本 *** ，其中一个重要理念就是“不得强迫人们自证其罪”，我国于1998年签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》也规定：“任何人不受强迫自证其罪”。这个观念其实很简单-人人都有保护自己的心理趋势，即便自己犯了事，也会不自觉地隐瞒或者抗拒不说-这是人类自保的天性，司法应当尊重这种天赋的 *** 。

说到这个问题，我们不得不提及著名的“米兰达规则”，它的核心内容是指侦查人员必须告知嫌疑人“有权保持沉默”。现在，嫌疑人与被告人的“沉默权”已经被很多国家的法律认可。沉默权的实质，就是尊重人们“不自证其罪”的权利。

优质回答2：

坦白从宽抗拒从严，偶犯从宽屡犯从严，认罪从宽悔罚从严。

5、为什么坦白从宽？

优质回答1：

坦白了自己犯罪事实，才能得到宽大处理。

有人说坦白从宽牢底坐穿，这是一种对法律的误解，一切犯罪人把自己所犯罪事情说清楚（坦白从宽），自己也一身轻松，为什么把已经犯下的错，别人去买单呢？

所以说啊！犯罪嫌疑人是应该坦白从宽，抗拒从严。这是法律法规一种对每个人约束。

优质回答2：

因为坦白可以减免罪行，抗拒从严。坦白从宽是 *** 或 *** 对职务犯罪案件用于量刑的情节认定内容。一般用于 *** 或律师对于犯罪嫌疑人说的。坦白从宽，抗拒从严是中国的一条刑事政策，即对于彻底如实地交代其犯罪事实的犯罪分子要从宽处理，对于拒不如实交代其犯罪事实的，要从严处理。

优质回答3：

因为在这个世界上，人们都喜欢诚实的人，所以说我们在说一件事情的时候，一定要把这件事情的原委都说出来，我们才可以正确的分析这件事情到底是怪谁？

因为有人做错了事情，就一定要承担，所以说我们坦白的承认一切就可以得到别人的宽容和原谅。