官渡之战在历史上非常关键，此战之后，统一北方四州的袁绍，主力兵团被曹操灭掉。历史上将此战描述为一场以少胜多的战役，曹操以极少的兵力打败了袁绍的十万大军。

事实果真如此吗？

袁绍的十万兵力，数量应该可信。真实的官渡之战，万人以上的大兵团战斗并不多，袁绍的部队也不是在战斗中丧失的。比如第一大将颜良，进攻刘延镇守的白马城，刘延只有一千士兵，颜良大约一万，关羽去救援只带了几百人。文丑与刘备追击曹操，只带了五六千骑兵。在许攸、张郃、高览投降曹操后，袁军发生哗变，八万多人被曹操俘虏，袁绍只带了几百人渡过黄河逃命。

历史为神话曹操，将曹操的部队数量说成八千人，这其实很难相信，毕竟官渡之战的几场战斗，曹操都胜利了。曹操实际上有多少兵力呢？

曹操在陈留骑兵讨伐董卓，兵力大约四五千，兵败后到扬州募兵，击败黄巾于毒部，任东郡太守，兵力应当近万。与兖州刺史刘岱一起讨伐黄巾，刘岱战死，曹操执掌兖州，部队至少三五万，否则没有能力收编三十万青州黄巾。在此基础上建立了“青州兵”，由夏侯惇率领。曹操攻打陶谦，徐州当时是人口最多的州（大约280万），陶谦部队应该有十万，曹操的兵力肯定不少，否则不会把陶谦打得落花流水。

曹操军队的大量减员是因为吕布。与陶谦血战时，吕布袭击曹操后方，曹操的地盘只剩下三个县城，部队只有一万多，后来在袁绍的帮助下击败吕布，夺回兖州，兵力应有三四万。打垮吕布后，曹操西进豫州，收降了汝南、颍川等地的黄巾数万，曹操的力量在关东诸侯中有绝对优势，兵力应该接近十万。然后，他迎献帝、迁都许县、东征袁术、讨伐吕布、进攻张绣，基本都打胜仗，力量是上升趋势。还有一点，曹操在许昌附近屯田是成功的，招募士兵就很容易。

官渡之战前，曹操收编了张绣的部队，虽然战斗减员一些，再分出一部分防御刘表、孙策，但能够用于官渡正面战场的，也不会少于五万。

官渡之战双方兵力 官渡之战伤亡情况

在这场官渡之战中，绝对是当仁不让的最大获益者，他吞并了 袁绍 的势力范围，成为了北方的霸权者，势力也逐渐开始了发展壮大之旅。

官渡之战双方兵力

据不完全统计， 袁绍 在这场官渡之战中，陆续不断的投入兵力，直到整个战役的完成差不多投入近11万的兵力，而曹操的当时的实力比较弱，在这场大战 *** 计投入约2万左右。 从比例上来看， 袁绍 的兵力投入几乎是曹操兵力的5倍左右。从这个数量上就很能说明一个问题， 袁绍 的兵力多，实力强，曹操的兵力少，实力弱，对战之中 袁绍 占据绝对优势，按道理说这是一场毫无悬念的战斗，胜方一目了然。 但是实际结果却是， 袁绍 的11万兵力几乎全军覆没，剩下不到1万的兵力，而曹操的兵力也损失过半，2万兵力留下一半左右。 那通过兵力投入对战争影响有一定的规律么？显然是没有什么必然的规律的，不然就不会有兵不在多贵于精这句话了，兵力只是决定胜败的一方面，另外一方面还有用兵遣将的谋略。

官渡之战伤亡情况

袁军约十万人，曹军约八千 曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。 1、官渡之战后，曹军活捉了。沮授一直深得曹操赏识，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到 袁绍 阵营而被曹操杀害。 2、曹操在 袁绍 大营发现许县及军中的某些人员，曾写信向 袁绍 表态，他下令将信件全部焚毁，以示安抚反侧。 3、官渡之战后， 袁绍 仅八百骑逃回北方，后悔不用之言，但逢纪诋毁田丰，结果田丰被杀害。 4、冀州地区发生反袁的动乱， 袁绍 率军平定。

官渡之战中，双方的人数各是多少？

交战双方指挥官 ：袁绍

部将 ：张郃 高览（后来投靠曹操） 淳于琼、袁尚 、袁谭、许攸（后来投靠曹操）、 郭图 沮授 、田丰（去官渡之前就被袁囚） 、颜良 文丑

兵力： 约110,000人

伤亡 约80,000人

交战双方指挥官：曹操

部将：曹洪、曹彰 、夏侯惇 、王忠 、夏侯渊 、关羽（后回归刘备） 、郭嘉、 荀彧 、

兵力：30,000至40,000人

伤亡：不详

官渡之战双方到底有多少人？

官渡之战袁绍军约110000人，曹操军约20000人。

战役意义

官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。

官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。

胜败原因

曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。虽然三人在官渡之战中都没有封赏的史书记载，但并不是所有的功勋都要立刻获得封赏。

1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。荀攸又在文丑追击曹操之时，献策辎重饵敌之计，曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀文丑。又在粮食将尽之时，建议攻击轻敌的韩猛，劫军粮、烧辎重。

2、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。

3、后来，适逢“攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操”，于是，许攸投奔曹操。许攸透漏出乌巢为袁绍囤粮之地，应当速速烧掉袁绍军粮。曹操依计而行，深夜直奔乌巢，放火烧粮，最终，使袁绍不战自败。

官渡之战，袁绍七十万的兵马，却打不过曹操几万的兵马！为什么？

官渡之战，袁绍七十万的兵马，却打不过曹操几万的兵马的原因有几点，分别是，实际军力对比没有如此大的悬殊，和双方粮草储备，以及双方主帅的素质，还有此消彼长的形式。

军力对比

首先曹操和袁绍的军力对比并没有达到几万和七十万的差距，根据各史学家对三国志记载的研究，袁绍在官渡会战的总兵力在十一万左右，而曹操军队差不多在四万左右。

而且官渡之战是以黄河沿岸为主战场的会战，所以双方的所有兵力不可能集中在某一个战场上，所以无论是袁绍还是曹操都是把兵力分散了。

在军力的分布上，曹操比袁绍更加灵活和节省，在青州黄河沿岸让臧霸率领泰山贼部曲骚扰黄河对面的袁绍军队，在延津渡口布置于禁、乐进等以2000人驻扎防守，用少量部队限制袁绍大量部队，所以袁绍能进军的主要部队只能在白马一点上。

在军队利用率上，曹操比袁绍要高很多，在一番操作下，白马主战场上，袁绍和曹操的军力比例来到了2.7比1。

粮草储备

在粮草储备方面袁绍是早期有绝对优势的，在许攸的叛逃投降曹操之后发生了逆转，许攸献计火烧乌巢成功后，袁绍军粮告急，和曹操回到了同一水平线上，而袁绍的军队人口更多，所以形式更加严峻。

双方主帅的素质

袁绍方面内部矛盾非常严重，与曹操方面不一样。

袁绍集团也是人才众多，谋臣武将都不少，但是他们却不同属一个阵营，主要是颍川阵营和河北阵营的内部斗争，其次是袁谭、袁尚、袁熙等各世子派系的内部斗争。

各个阵营之间勾心斗角，在集体存亡和利益之前还以自身利益为主，不顾全大局。

而袁绍又不能明辨形式当机立断，导致统帅的决策不果断，谋士们意见又不统一，因此决策不及时不正确，错失和贻误了战机。

曹操自己是太监的养子，原本出身于夏侯家族，是势力不大的士族。

他拉拢的多数是士族，这些人手里资源不多，只能靠才华吃饭。

典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。

此消彼长的形式

在许攸优先叛变献祭火烧乌巢成功的同时，张郃、高览帅军正在率军攻打曹操的大本营许昌，而许昌坚壁清野一时半刻攻不下，随即听闻乌巢被烧，加之审配郭图的陷害，张郃高览投降曹操。

此时双方的形式发生了颠覆，河北四庭柱中文丑颜良已经战死沙场，张郃高览投降，袁绍方面拿得出手的淳于琼已经在乌巢被击败，鞠义也在之前就被袁绍杀了。

而曹操则是多了高览张郃两个得力将领以及一个战术大师许攸，在袁绍军心大溃的情况下将袁绍的十一万军队击溃，死伤近两万人。

三国演义官渡之战双方兵力问题

袁绍军约110000人，曹操军约20000人。比例为2：11。

官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

战争结果

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。

建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207年），曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。