我们在日常生活和工作中经常会犯一些逻辑错误，今天我们来看其中3种：

赌徒谬误（The Gambler's Fallacy）与此故因此（cum hoc ergo propter hoc）假两难推理（False dilemma）

1.赌徒谬误（The Gambler's Fallacy）

你抛硬币，第一次抛出来是正面，第二次也是正面，一直抛到10次，硬币都是正面，那下一次再抛你会不会觉得反面的几率就会更大？

这其实就是一个赌徒谬误。

赌徒谬误就是，认为随机事件的发生和之前发生的事情是有相关性的，也就是说认为一件事情发生了很多次，那么接下来就不太可能再发生，或者说因为某件事情很久没有发生，因此接下来很可能会发生。

如果连续多次抛出正面为上，那赌徒就可能会错误地认为，下一次抛出负面的机会更大。

如果我们有一些概率论的基础，就会意识到，每一次抛硬币的事件都是一起独立事件，抛出硬币后正面为上和反面为上，概率都是50%。

这是一起随机事件，和你抛了几次硬币无关，下一次的结果也不受前一次结果的影响。

2.与此故因此（cum hoc ergo propter hoc）

这是一段拉丁文，它的意思就是 with this，therefore because of this。

这个错误就是，认为当两个变量相关的时候一定有因果关系，这是逻辑谬误里的一种非形式谬误。

我们举个例子来说。让我们来假设有一群人，在这群人里很多个子比较高的人养了猫，有些人就得出结论说，长得高的人更喜欢养猫。

我们立刻就可以意识到，这就是一个逻辑错误。

这里有两件事，事件A是个子高，事件B是养猫。A和B同时发生，是相关的，但是A不一定导致了B的发生，有可能它们的共存只是一种巧合，或者还可能有其他的原因导致了这个结果。

3.假两难推理（False dilemma）

假两难推理，简单来说就是非黑即白，认为一件事情只有两个或者只有极少数的选项，但是这些选项并没有涵盖所有的可能性。

例一

如果爱情是坚定的，无论怎样冲击也不会变；

如果爱情不坚定，没有冲击也会变。

说明：“坚定”与“不坚定”只是两个极端，但中间还有不同的坚定程度，越坚定的爱情，越不容易受冲击而改变。

例二

你要不就是外向的，要不就是内向的。

说明：内外向牵涉到很多的情境和变数，同一个人在不同情境下的表现会有所不同，可能在情境甲之下比较外向，在情境乙之下比较内向，因此内外向不是截然二分的，而是一个连续体，多数的人都介于完全的内向与完全的外向之间。

现实生活中，很多事情都有中间地带，如果只考虑极端情况就会容易出现错误。

不过有的时候，当有人要逼别人做出选择时，可能就会用这么一招。

有这么一句：

You're either with us, or against us.

你要不就是跟我们一伙的，要不就是与我等为敌的。

我们在看一些黑帮电影的时候，有可能会出现类似的话。这个时候就是逼对方作出选择，你要做正派还是反派，但真实世界，我们知道，其实复杂得多。

好，以上就是三种我们常犯的逻辑错误。

这些错误其实很容易发生，因为人都特别喜欢去总结经验，但有的时候总结的经验不一定正确。人都有认知的局限性。我们也可以经常对照这些错误来做一些自查。

我们下期见！

#逻辑##思维##思考#