1840年前属于古代。

1840-1949年前属于近代。

1949-现在属于现代。

这三段历史划分，是现代历史学家划定的，其中有主观的划届，也存在着意识形态的烙印。

怎么样实事求是的对历史划阶段，涉及到很多学科，要有专业的研究再回答。

都说中国有五千年历史？可夏商周到现在只有三千年啊？求解释？

谢周强341友邀！

首先，你说中国从夏商周至今才三千年的历史，那我回答你，这个说法是错误的。不知你这句话依据什么？有何出处？当然，我武丁明白你的意思，是因为《夏商周断代工程》公布的（夏商周年表）确定夏代始于公元前二O七O年的结论，遭到了西方和国内学术界一些人的质疑，但年表存疑，并不能证明质疑的观点就必然正确。（当然我更赞成“不需要别人承认”的观点，不能凡事西方一质疑，我们就被动逐个解释）。

其次，断代工程仅仅是上世纪未才启动的，而两千多年来的史书一直记载夏王朝是纪元前二十三世纪建立的。一九七六年出土的妇好墓文物证明距今已三千二百多年，而妇好的丈夫武丁才是商王朝的第二十三任帝，之前的二十二任帝在位的时间及夏王朝多位君主在位的时间（两朝几十代，两个数百年）难道不算吗？你说自夏朝至今才三千年，难道不是犯了常识性的错误吗？

再次，即便去掉夏、商两个朝代，周王朝距今也已三千年历史了，那可是实打实的信史时代。再说了，夏、商固然是半信史时代，但难道半信史就不是史么？就一点不可信么？古代的无名史官及司马迁之辈难道是凭想像主观臆造的么？要我说，不但半信史时代可信，就是传说时代（神化时代）也可信，看看司马迁的《史记》（本记第一、二、三、及四），不都是依前朝保存的典籍史册（石室金匮之书）整理的吗？一个人想像力再惊人（爆棚），编得出来吗？夏王朝至今四千三百年，是可信的，说五千年，是加上了之前的五帝时代，也说得通。

再四，对于本民族的历史要有敬畏之心，也即要持正确的态度。就是今天民间口口相传的东西，都有一定的来源和出处，并非空穴来风，我们每个人都有这样的经历，只不过多数人不留心忘了而已。我儿童时就听大人讲过黑嗽嘛的故事，以为那是编来吓唬淘气孩子的，及至成年，才知那是一段史实。

最后，有人说历史研究是科学，我说，是也不是，社会科学并不能完全等同于自然科学，就是现代医学也只是准科学，否则也用不着有经验的名医汇诊了（受篇幅时间所限，从略）。还有人说，这是正常的学术争论，只要质疑者拿出依据，都可相信，那我告诉你，学术界有个铁律，那就是，要想出研究成果，就必须说前人所未说（略），这还指的是严谨的学者，而不是哗众取宠、带功利或出于意识形态目的的文人。西方历史的造假不说，两个外国年轻学者来中国重走长征路，回西方发表的论文说红军两万五千里长征是虚构的（这才隔了几十年时间），受到西方主流媒体和学界的追捧这类例子，我就不举了。只说国内，七十年代大学者郭沫若（中科大校长，中科院院长）发表论文说《兰亭序》不是王羲之写的，文中列举的证据不少，还有考古证据。上世纪四十年代大学者胡适说历史上根本就没有屈原这个人。讽刺的是，立即有学者证明说，《红楼梦》不是曹雪芹写的，胡适的红学考据是胡说，等等等等。这类例子多了去了，你是信也，还是不信？所以，怎么说是他的自由，信不信关健在你自己。历史是什么？历史是一代代的延续，如果否认三千年以前（夏商）的历史，难道周王朝是突然从外星降落到地球东方的文明生物？

我应先生邀答题，也是对网友的尊重，想必你也是关注此题目才相邀。水平有限，观点有误，请批评指正、批驳争论，这是正常的交流，也是君子之道，当然，也是对尊重的回应。