本报记者杨哲实习生丁伟文杰。

　　

　　

　　

　　

　　

　　当事人委托律师维护自己的权利

　　

　　

　　02:21

　　

　　

　　视频正在加载。

　　

　　

　　103010片名被指使用未经授权的素材，摄影师重新走访拍摄地点，还原拍摄场景。本报记者杨喆编辑：实习生Theway (02:21)。

　　

　　

　　电视剧《扫黑风暴》继续热播，但剧名被指擅自使用他人拍摄的视频资料。

　　

　　

　　近日，来自安徽的摄影师曹琦(化名)告诉《www.thepaper.cn晨报》记者，他去年拍摄的一张延时摄影素材中，出现了两套标题为《扫黑风暴》的图片，但他之前对此并不知情。

　　

　　

　　针对这种情况，《扫黑风暴》剧组后期制作张群峰告诉《纸都》记者，该片的片头和片尾都是委托第三方影视公司拍摄的。如有侵权，公司将与摄影师协调。

　　

　　

　　曹琦表示，已委托律师为其维权，并将向法院提起民事诉讼。

　　

　　

　　摄影师称追剧时意外发现

　　

　　

　　8月，电视剧《扫黑风暴》席卷全网，引发观众追剧热潮。

　　

　　

　　本来没怎么关注这部剧的曹琦，在朋友的推荐下，尝试在腾讯视频订购了几集。然而，这种看似随意的戏剧追求让他有了一个意想不到的发现。

　　

　　

　　“我没有买腾讯视频会员，所以不能跳过广告和标题。”曹琦回忆，当时片头播放的第一张图片引起了他的注意。“这个场景我太熟悉了，这是我去年拍摄的延时素材。场景我自己安排好了，一眼就能看出来。”曹琦说，他拍摄的这段延时视频中有两组8秒的画面，用在《扫黑风暴》的片头。

　　

　　

　　

　　

　　

　　当事人委托律师维护自己的权利

　　

　　

　　视频拍摄地受访者提供的照片。

　　

　　

　　曹琦告诉本报，上述材料的拍摄地点位于安徽省太湖县徐桥镇。“我是2020年2月17日在舅舅的老房子里拍的。当时碰巧是晴天。我临时起意用老物件做一套光影变化的延时素材。”曹琦回忆，为了营造更好的拍摄氛围，他还对现场做了简单的布置。

　　

　　

　　拍摄持续了一个下午，当晚曹琦将编辑好的延时摄影素材上传到视频分享网站“新工作室”。“这个网站可以上传4k视频，也可以订购其他创作者的资料，所以我一直在用。”曹琦说道。

　　

　　

　　

　　

　　

　　当事人委托律师维护自己的权利

　　

　　

　　第一组图片：曹琦拍摄(上)，《扫黑风暴》标题(下)。

　　

　　

　　对比之下，论文发现曹琦上传新工作室网站延时摄影素材用了22秒，怀疑《扫黑风暴》标题中使用了两组图片。其中第一组画面从0秒开始持续5秒，第二组画面从25秒开始持续3秒，总时长8秒。与曹琦拍摄的素材相比，《扫黑风暴》的标题进行了调色，改变了画面的曝光和色调。不过从构图和布景上可以明显看出，和曹琦上传的素材图片几乎一模一样。

　　

　　

　　

　　

　　

　　当事人委托律师维护自己的权利

　　

　　

　　第一组图片：曹琦拍摄(上)，《扫黑风暴》标题(下)。

　　

　　

　　当事人已委托律师维权

　　

　　

　　曹琦上传素材的网站“新工作室”是一个视频分享社区。据他的官网介绍，网站是展示、交流、分享的开放空间，鼓励用户发布原创内容，充分尊重原创作者的知识产权。“网站认识到保护作者知识产权对于新工作室生存发展的重要性，因此承诺将保护知识产权作为新工作室运营的基本原则之一。”

　　

　　

　　

　　

　　

　　当事人委托律师维护自己的权利

　　

　　

　　曹琦上传的延时摄影素材“新工作室”网站截图。

　　

　　

　　论文在“新工作室”网站上找到了曹琦拍摄的上述延时摄影资料。页面显示，该素材发布于2020年2月17日19336029，上传用户设置的知识共享协议为“Signature-”。

　　

　　

　　非商业用途”，网页上没有下载该资料的链接。

　　

　　

　　那么，视频怎么能

　　

主选择是否开放下载，如选择不开放下载，则网页中不会出现下载按钮。“如果想要使用未开放下载的视频素材，必须通过网站私信与创作者进行联系，征得本人同意后进行素材购买或分享。”

　　

“自始至终没有人征求过我的意见。我上传素材的时候设置的是不提供下载，这个素材他们应该是通过技术手段擅自保存到硬盘的。而且‘新片场’网站也有要求，不能将分享的视频用于商业用途。”曹祺对澎湃新闻表示，制作方对自己所拍摄素材的下载与使用违背了他本人的意愿。

　　

《扫黑风暴》剧组后期制片张群峰告诉澎湃新闻，在接到曹祺反映的情况后，他及时向负责片头片尾制作的北京正通亿和文化交流有限公司转达了这一信息。“我初步询问了对方公司，对方称他们的素材是没有问题的，那这块和我们剧组方面就没关系了。具体的情况还要进一步核实，我已经把摄影师的联系方式给了对方，他们公司的法务会与其对接。如果有侵权的情况，那就由他们双方进行协商处理。”

　　

澎湃新闻也多次尝试联系北京正通亿和文化交流有限公司，截至发稿，未获回应。

　　

“《扫黑风暴》确实是一部非常好的影视作品，直面社会现实，弘扬社会正气。但正因为传播广泛，我更希望自己的创作成果被尊重。”曹祺告诉澎湃新闻记者，目前他已委托律师维权，将向法院提起民事诉讼。

　　

曹祺的代理律师、北京中银（合肥）律师事务所律师孔华告诉澎湃新闻，《扫黑风暴》涉未经授权在片头使用曹祺的延时摄影素材，侵犯曹祺的著作权。

　　

孔华认为，虽然片头仅用了8秒钟的素材，但实际侵权时长可能远不止这么多。“毕竟素材是用在片头，每集播放时都会出现，所以产生的效果不是一次性的。”

　　

“新修改实施的《著作权法》大大提高了对视听作品的著作权保护，全社会尊重和保护知识产权的氛围正在逐渐形成。”孔华表示，目前她所在的律师团队已进行了相关取证工作。下一步将依照《著作权法》的有关规定向法院提出诉讼，依法追究侵权方的责任。

　　

责任编辑：钟煜豪