剑桥的Distinction成果，可能让人误以为我是非常学术的人。其实，我真的不是，我只是会方法，无论搞什么，我都知道怎么一步步规划操作、实现期待的结果。

我本科因为对人大不满意，经常逃课，GPA只有3.11，且有挂科记录。而读剑桥时，我已经全职工作了12年，且个人经历与学术无关，且此前没有海外学习工作经验。所以我不可能真的有什么学术基础，或是带着任何优势进入剑桥的。

面试的时候，项目Leader最后跟我说"你学术不行你知道吧？你怎么确保能把这个书读下来？"

回说"我知道自己研究规律和方法是什么水平，我只需要一点点时间研究一下是怎么回事，然后你会看到我输出的结果。我不敢说自己是最好的那个--因为我不知道其他人是什么水平;但我敢说，这个项目只要有30%的人能毕业，我绝对就能。"

其实我真正对自己的底气，是我知道自己有非常强的"元认知能力"，使得我在研究规律、规则、操作方法这些事情上，有绝对超过正常人的水平和经验。

我教GRE的时候，给学生提分特别厉害，而且带出了满分学生。我开课会跟他们说，"别挑我的发音准不准这种事，我很多地方不太行、不如你们，但我研究过这门考试，我知道按什么逻辑和思路答题能拿到高分，好多时候我甚至跟你解释不清楚，但是你相信我，我给你担保，我跟你说的思维模式和方法，就是实际中拿分。"

我什么都敢扔，什么都敢干--比如走世人眼中"下坡路"的路，什么都敢追---比如当下突然横跳转专业…是我知道自己带着这套最根本的技能。我能极速、极透彻的抓到一套体系背后的规律和密码，然后事半功倍，为我所用。

今天突然想到这个，是同学发了篇毕业论文给我。她也是剑桥今年毕业，拿了Merit, 想继续读博，所以想问问我怎么改。说真心话，就知识和内容来说，我不配提什么意见，真没那份积累。但是我发现了她这些文字背后非常深层的问题，就是她对那些根本问题、背后的思维、规律的探索，还挺肤浅。她是以一种有点蒙昧着的、内在想当然的自发的方式做这个论文…我很难讲清楚，就是我能看出来，她做这些的时候，她没有弄透底层规律就开始输出了。我还需要整理一些想法，再跟她说。

而可能那些会跟她说的想法，就是我说的思维层面的、最底层认知方面、拆解和方法论方面那些东西。