彭湃问吧

　　

　　

　　三十年前，尼尔波兹曼(尼尔。

　　

　　

　　邮差)在《娱乐至死》中表达了他对人们沉迷于电视而停止思考的担忧。多年后，看电视长大的一代人把这种担忧转移到了下一代身上。

　　

　　

　　如果社交媒体让我们收到的信息碎片化，那么短视频的诞生可能意味着信息碎片化更彻底。从不到140字到不到30秒，“短而快”为什么会成为一种新的生活方式？请中国艺术研究院助理研究员、北京大学文学博士李静谈谈社交媒体中的当代青年！

　　

　　

　　

　　

　　

　　社交媒体时代的年轻人

　　

　　

　　社交软件如何影响@炬火：?新一代年轻人

　　

　　

　　李静： 　　

　　

　　这是个大问题，简短的回答肯定不全面。我理解你说的是“新一代年轻人”，更接近“互联网原住民”或者“Z世代”的意思。是互联网和社交软件上的“大泡沫”。

　　

　　

　　我想从一个相当的位置来谈一谈社交软件的“影响力”。2021年《读书》第一期，我曾经发表过一篇《弹幕版四大名著：趣味的治理术》的文章，重点关注“弹幕”对读写习惯和年轻人主观状态的影响，试图客观评价。如果你感兴趣，你可以看一下。

　　

　　

　　总的来说，社交软件确实创造了很多“兴趣社区”，新生代即使远没有兴趣也能找到自己的社区。这样的社区虽然是虚拟的，但情感是激烈的，这是一个不同于以往任何时代的新现象。在我的新书《更新自我：当代文化现象的个体话语》中，我专门分析了CP文化现象。而且，社交媒体也是一种极大的“赋能”，让普通人能够获得自己的发声渠道。但社交软件带来的弊端也很明显，如圈子分化、信息茧、信息垃圾、语言暴力、注意力不集中、沉迷短叙事等。英剧《黑镜》中有很多这样的讨论，可见一斑。

　　

　　

　　

　　

　　

　　003010剧照。

　　

　　

　　但是，我觉得最重要的是你有没有自觉的“媒介素养”，这决定了你是在使用工具，还是工具在控制你。在技术异化的力量越来越强，难以摆脱的前提下，“媒介素养”可以看作是我们发挥主观能动性的空间。

　　

　　

　　@7minami：

　　

　　

　　如何看待新社会时代带来的“就近失踪”？年轻人是更孤独还是更有联系？社交网络会取代现实生活中的社交网络，让人生活在“遥远的地方”吗？

　　

　　

　　李静：'s的观察非常敏锐，我也有同感。他常常觉得自己是“抽象地活着”或者“概念地活着”。 　　

　　

　　互联网时代给了我们一种“数字化生存”的方式，地域和血缘的限制没有那么重要，社交方式更加灵活自由。不同的人可能对此有不同的看法。有人觉得更空虚更孤独，但也有人觉得“疏远”的关系更纯粹更安全，可以随时退出，不用面对那么多现实的烦恼。

　　

　　

　　正是在这样的背景下，“邻里的意义”被重新发现。就近意味着具体的人、物、物，以及它们交织的公共空间，构成了丰富而精致的日常生活。但“附近”并不完全是正面的。比如百年前进步的年轻人，就是想脱离旧家庭。再比如，单位制既能带来社区的保护，又能约束人。所以，这个问题相当复杂，不必妖魔化社交网络，也不必把“附近”当成怀旧的桃花源。未来，我们都将面临线上和线下的双重生活。如何确立二者的界限，需要在行动中反思和调整。

　　

　　

　　“娱乐至死”更近吗？

　　

　　

　　@咸咸：刷短视频会让人变傻吗？为什么中年人刷短视频比年轻人多？

　　

　　

　　李静： 　　

　　

　　刷短视频会不会变傻是个见仁见智的问题。我只能说我自己的看法。2014年，4G正式投入运营，2015年，Tik Tok成立。有数百家短视频平台相互竞争，宣告“进入短视频时代”的声音时时刻刻不绝于耳。我们真的可以看到身边很多人随时随地刷短视频，这种情况只发生在五六年前。

　　

　　

　　可以说，短视频平台是随着移动互联网的普及和生活节奏的加快而出现的。它为普通人提供了一个表达和记录的渠道。有篇文章说“Aauto faster是网络时代的人民广场”，挺贴切的。

　　

，选择“抽象地活着”还是“娱乐至死”？' />

　　

但对于普通个体来说，如何面对这样碎片化、海量的、鱼龙混杂的信息，真是不小的挑战。特别是对于价值观尚未成熟、辨别力与思考力都不强的人群来说，很容易被误导。对于自律性不强的受众来说，也很容易影响正常的生活学习。而对于大多数人来说，这种碎片化的、算法推送的信息获取方式，确实不利于深度学习和思考习惯的养成。

　　

在别的问题回复里，有朋友提到“奶头乐”，这是美国战略理论家布热津斯基提出的，在发泄性的满足游戏和快速且肤浅的获得感中，普通人变得愚钝和麻木，从而忽略掉现实中的种种不公。

　　

至于中老年人刷短视频更多，是一个值得关注的现象。许多中老年人害怕被信息时代抛下，所以更愿意泡在网上，而且许多人退休后，相对比较孤独和空闲。许多短视频内容涉及健康养生、心灵鸡汤等，也是他们关心的话题。

　　

@SwingToys： 现在很多甜宠电视剧、综艺节目都很“无脑”，这样会不会导致更多人不思考？

　　

李静：

　　

“无脑”、“短平快”确实是一些互联网资讯和影视剧带给大家的普遍观感。如果长期沉溺其中，应该会出现您所担心的现象――不思考、同质化、没有获得感。而且有科研数据证明，长此以往会改变神经元的结构，从生理上改变我们的大脑构造。我也经常为此苦恼，产生逃离互联网的冲动。但与其逃避，不如主动去面对，为什么我们不能做信息的主人，去主动筛选自己所需要的的信息呢？比如，我会选择阅读一些长篇小说，来培养自己对于长篇叙事、长时段专注力的耐心。这些是需要有意去呵护、锻炼的能力。

　　

从另一个层面来说，我们也可以追问“甜宠”为什么流行？为什么短平快是有市场的？难道大家看不出这些东西没有营养吗？当然不是。比如，“甜宠”代表了大家的心理需求，现实越是冰冷残酷、充满压力，各种理想型的情感关系就越被渴求，流量也越大，因此也就越受制作方和资本的欢迎。再比如短平快，能迅速带来一种满足感，快速释放压力，这也是当代生活的一种刚需了。所以我们应该追到问题的根源，把注意力再次转回到我们的日常生活中，主动去建设自己的生活、学习、工作与休闲的方式，而不只是等待“被动的喂养”。

　　

责任编辑：黄雅竹

　　

校对：丁晓