据了解11月6日下午信息，海淀法院网址今天发布信息，海淀法院审理北京市京东商城叁佰陆拾度网络技术有限责任公司、北京市京东商城新世纪信息科技有限责任公司提起诉讼浙江省天猫商城互联网有限责任公司、天津市猫超网络技术有限责任公司知识产权侵权案。

京东公司觉得“天猫商城”广告投放声称“当日达当天用”、“轻轻松松买东西当日达”等系片面性宣传策划，属欺诈顾客以得到 知识产权侵权优点，故将天猫店铺的营运商、天猫华北地区站的产品经营人诉至人民法院。

京东商城层面称：北京市京东商城叁佰陆拾度网络技术有限责任公司是全国的大中型网络零售服务平台京东的营运商。北京市京东商城新世纪信息科技有限责任公司为京东东北地区的产品供应商。

京东公司称：京东的竞争优势之一是其派送服务项目，根据在领域内领跑的仓储物流物送到顾客。根据“211特惠达”等服务标准，京东商城产生其在销售市场中的核流设备及遍布全国2000好几个县区的派送站和自提成，京东商城可以为顾客出示一系列专业服务，并竭尽全力在最少的時间内将产品心核心竞争力及其迅速送到的商业服务品牌形象。

浙江省天猫商城互联网有限责任公司是网络零售服务平台天猫店铺的营运商，天津市猫超网络技术有限责任公司是天猫店铺服务平台的天猫频道栏目华北地区站的产品经营人。天猫店铺与京东在我国网络零售销售市场上的成交额各自排名第一和第二，2014年二者的市场占有率均大大的高过其他竞争对手，二者在网络零售销售市场上具备立即的竞争关系。

2015年9月，两上诉人发觉两被告经营的天猫店铺及天猫相继在该院管辖区内的地铁口及地铁列车内推广大幅度户外广告牌，并另外在《新京报》发表整版广告宣传，应用“当日达当天用”、“价钱骄纵比 同城当日达”、“轻轻松松买东西当日达”等广告词，声称其物流配送可以做到同城当天送到。

可是，所述广告宣传声称的说白了的“当日达”具体只仅限于北京的主城八区，并且假如晚于当天早上11点以前递交的订单信息，只有隔日送到而没法“当日达”。另外，即便 针对北京主城八区的顾客，一些类目商品也没法保证“当日达”。比如，生鲜食品产品每天20:00以前提交订单，隔日22:00以前才可以送到。

京东公司觉得，产品送到时间互联网零售商吸引住及服务项目于顾客的关键指标值，两被告根据所述宣传广告的方法，对只有在一部分产品、一部分地域而且考虑其他严苛标准的状况下才可以完成的当天抵达实际效果，开展大范畴的片面性宣传策划，夸大其词说白了“当日达”的实际效果，欺诈顾客，以得到 不正当性的核心竞争力。天猫店铺的成交额超出全国各地网络零售销售市场买卖总金额的50%，并且两被告公布所述广告宣传的时间点恰好邻近一年一度的“双十一”营销季，两被告的知识产权侵权个人行为波及面广，危害极大，比较严重搅乱了一切正常的商业服务市场竞争自然环境，给两上诉人导致了重特大信誉和经济发展权益的损害。

京东公司称，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的要求，两被告做为广告商，其个人行为早已组成以次充好的知识产权侵权个人行为，其应法律法规终止损害、道歉、清除危害并赔付两上诉人因此案所开支的有效花费。现两上诉人向法院起诉规定：

1.要求诉请两被告马上终止以次充好个人行为，马上终止公布、散播带有“工作买下班了收当日达当天用”、“价钱骄纵比 同城当日达”、“轻轻松松买东西当日达”等术语的广告宣传；

2.要求诉请两被告持续一个月在其以前公布过以次充好內容的相对报刊、互联网技术、户外广告上发表申明，回应所述“当日达当天用”、“价钱骄纵比 同城当日达”、“轻轻松松买东西当日达”等广告宣传语系以次充好，以清除危害；

3.要求诉请两被告持续一个月在其首页明显部位，持续一周在新浪新闻、搜狐和网易网等首页明显部位，在《法制日报》、《中国消费者报》、《新京报》等报刊第一版明显部位就其知识产权侵权个人行为向两上诉人道歉，清除危害；

4.要求诉请两被告连同赔付两上诉人因此案开支的有效花费；

5.要求诉请两被告担负此案所有的上诉费用。

现阶段，本案已经进一步案件审理中。天猫商城官方网暂时没有答复。

小编拙见：鹬蚌相争，谁得利？互利共赢吗？