一、序言

今日上午一觉醒来，依照以往的习惯性刷了一下 ZDNet，惊讶的发觉了一篇名叫《Dragonblood vulnerabilities disclosed in WiFi WPA3 standard》，我滴神，假如也没有弄错得话，还记得WPA3是Wi-Fi联盟机构于2018年1月8日在Las Vegas的国际性电子展会(CES)上公布的Wi-Fi新加密协议，是Wi-Fi身份认证规范WPA2技术性的的事后版本号，致力于出示更强的维护，避免 离线字典攻击和密码猜想试着，即便 应用不太繁杂的密码也可以提升安全系数，并提早保密性即便 密码已被泄漏，还可以维护通讯。

2018年6月26日，WPA3协议书最后进行，WPA3将出示本人和公司版本号，将逐渐替代WPA2，但它很有可能必须两年時间才可以被普遍选用，此外，WPA2将再次获得维护保养和改善。阔别不上一年，WPA3这么快就沦陷了！

我外语水平还并不是很渣，那么就研究喽，《Dragonblood vulnerabilities disclosed in WiFi WPA3 standard》是由一位叫 卡塔琳·西帕努的安全性新闻记者报导的，这兄弟是ZDNet的一名安全性新闻记者，他报导过网络信息安全、数据泄漏、网络黑客攻击及其别的有关话题讨论。他曾在Bleeping Computer and Softpedia出任安全性新闻记者。

俩位安全性科学研究工作人员（Mathy Vanhoef）、（Eyal Ronen）于2019-4-10公布了一组被通称为Dragonblood的漏洞的关键点，特别注意的是，Vanhoef，这兄弟還是发觉WPA2漏洞的科学研究工作人员之一，称之为KRACK（密匙重装攻击），这也是WiFi联盟最开始开发设计WPA3的关键缘故， 一人的科研成果危害了WiFi联盟开发设计WPA3，足见他真的是这些方面的大内侍卫哈；Dragonblood漏洞危害了WiFi联盟公布的WPA3 Wi-Fi安全性和验证规范。

最重要的是，这一漏洞一旦被利用，将容许攻击者在受害人互联网范畴内修复Wi-Fi密码，并渗入总体目标互联网，能够获得密码并获得比较敏感信息内容，比如密码，电子邮箱，支付卡号及其根据即时聊天应用软件推送的数据信息。

二、有关“龙血”漏洞

一共有五个Dragonblood漏洞必须留意的点，分别是：

1>拒绝服务攻击攻击

2>2个退级攻击和2个侧安全通道信息内容泄露。她们还发觉了一个漏洞，能够利用这一漏洞在绕开WPA3中的DoS维护体制后在连接点(AP)上造成拒绝服务攻击(DoS)标准。

3>殊不知拒绝服务攻击攻击并不比较严重，因为它总是造成兼容wpa3的浏览点奔溃，并不会引起数据泄露，但别的四个攻击能够用于修复客户密码，导致数据泄露。

4>2次退级攻击和2个侧安全通道泄露都利用了WPA3规范的Dragonfly密匙互换中的设计方案缺点造成(手机客户端在WPA3无线路由器或连接点上开展身份认证的体制)。

那什么叫Dragonfly密匙互换协议书？立即查相匹配的RFC科学研究呗！

三、Dragonfly Key Exchange

我搜了一下RFC 7664—Dragonfly Key Exchange。

1.介绍

它是应用离散变量多数的密匙互换，应用密码或动态口令开展身份认证的密码学。更关键的是它能够抵御积极攻击、处于被动攻击和线下攻击字典攻击。想来大伙儿对离散变量多数一定不生疏，它是是一种根据同余计算和原根的一种对数运算。

2.假定

为了更好地防止攻击Dragonfly 协议书,作了一些基础假定：

2.1 函数H是一个任意oracle，这一任意oracle是不确定长短的二进制标识符投射到一个固定不动的x位的二进制字符串数组：

H:{0,1}^* -->{0,1}^x

2.2 函数F是投射函数，它从群聊中得到 一个原素并回到一个整数金额。针对ECC组，函数F()回到原素X的座标，这一座标点坐落于椭圆曲线上；针对FFC组，函数F()是恒等函数，由于在FFC组里的全部原素全是整数金额低于素数。关系式以下：

ECC: x=F(P), where P=(x,y)

FFC: x=F(x)

2.3 KDF是一个键值计算函数，它是将一个键值取值给stretch，并将一个label关联到这一键值上，label，和期待的輸出说明：

n:stretch=KDF-n (k,label), so, len(stretch)=n。

2.4 选定群的离散变量多数难题较为艰难,换句话说,给出G，P和Y=G ^ mod P，为明确x，在预估上不是行得通的。一样，大家为ECC也给出了曲线图的界定，一个G和Y=x * G，为明确x的值，在预估上不是行得通的。

2.5 存有一个密码的密码共享资源池的俩对。这一池能够由英语单词构成字典，每一个密码在这里池都是有一个同样的几率被共享资源密码。全部潜在性的攻击者能够浏览该池的密码，这应当便是导致此漏洞的罪魁祸首。

2.6 这种“对”有工作能力造成高品质的随机数字。

3.密码的继承

3.1 优化算法的完成以下：

found=0

counter=1

n=len(p) 64

do{

base=H(max(Alice,Bob) | min(Alice,Bob) | password | counter)

temp=KDF-n(base, "Dragonfly Hunting And Pecking")

seed=(temp mod (p - 1)) 1

if ( (seed^3 a*seed b) is a quadratic residue mod p)

then

if ( found==0 )

then

x=seed

save=base

found=1

fi fi

counter=counter 1