p2p公司破产倒闭形象代言人是不是有义务 p2p公司破产倒闭形象代言人黄晓明微博被围堵。“奢华婚礼”以后，“掌教”冯绍峰又爆火一把——他的新浪微博被恼怒的投资人围堵，很多人言语猛烈地规定他“还款”。近日，有投资人曝料称网络金融服务平台“东上海虹桥站金融业线上”早已终止兑现。据其官方网站材料，“东融线上”创立于2015年7月，是“上海第一批容许以‘网络金融’冠名赞助的技术创新网络金融公司”，是“高效率、全透明、诚实守信的互联网技术投资融资综合服务平台”。兑现困境信息传来后，许多投资人到该服务平台明星代言人冯绍峰的新浪微博下留言板留言“追债”。

　　4月8日，冯绍峰个人工作室发出声明称：“除‘贷你筑梦’新项目外，冯绍峰与‘东上海虹桥站金融业线上’或其关联企业无一切项目投资或合作经营关联。”确立表明冯绍峰不以“东融线上”的个人行为“背黑锅”。

　　近日，新闻记者汇总了明星代言人过的“崩盘”投资理财产品，十几位大牌明星涉及到在其中。有关明星代言人投资理财产品，存有什么法律问题？投资理财产品“塌了”，导致投资人损害，这一“锅”应不应该由品牌代言的大牌明星来背呢？

　　首都经贸大学广告宣传研究室优点杨同贺觉得，弄清这一难题，最先要区别“虚假广告”和“违反规定运营”。假如明星代言人了违反规定、违反规定的广告宣传，那么就必须担负法律责任；假如广告宣传沒有发生难题，但运营发生难题，则是另一码事。

　　广告费第25条明文规定：“招商合作等有回报率预估的产品或是服务项目广告宣传……不可带有下述內容：对将来实际效果、盈利或是两者之间有关的状况做出确保性服务承诺，明确或是暗示着保底、零风险或是保盈利等。”杨同贺表明，大牌明星假如拍了该类广告宣传，则要接纳惩罚。

　　假如广告宣传合乎法律法规，但之后服务平台运营出了难题，那麼形象代言人和服务平台中间就沒有法律责任。中国政法大副教授职称朱巍表述说：“由于代言广告是一个独立的合同书，跟服务平台运营是两码事。”

　　朱巍觉得，在合乎广告费要求的前提条件下，假如商品出了难题，那麼大牌明星仅有做为形象代言人的义务。

　　但朱巍注意到，如今新起的服务平台找明星代言人，一般会给大牌明星一定的股权，在这类状况下，大牌明星的品牌代言个人行为已变为注资个人行为，假如金融投资平台没法兑现投资人的资产，大牌明星自然要负责任。

　　国枫律师事务的刑事辩护律师刘雅婧表明，就冯绍峰的例证而言，如果他知道公司有內部实际操作等难题，那他要担负一定义务；但假如他能够证实尽到责任（如审批有关文档等一系列外置工作中），可做为平常人没法再对公司掌握大量，那么就应当免除责任。

　　刘雅婧觉得，一些大牌明星的确较为诬陷，由于核查方式、核查時间较为比较有限，她们对公司很有可能仅有浅部次的掌握。

　　对所品牌代言商品的核查，大牌明星一方经常“望尘莫及”。

　　祖蓝的艺人经纪人阿彪说，如果是明星与金融投资服务平台协作，一般会先核查该服务平台的有关办理手续及准许文档，例如是否有我国宣布准许的办理手续、办理手续是不是齐备，包含企业营业执照、税收审核、银监或中国证监会的准许文档这些。他说道：“大家本人也会具体注册帐号，看是不是获得网址服务承诺的盈利，核查、应用的责任大家都是会去执行，可是这种核查全是较为基本的。”

　　阿彪坦诚，做为艺人公司，实际上没法监管品牌代言的公司；假如公司半途发生难题，也不会向明星一方通告。“发生难题时，大家也很处于被动，只有依照广告费的有关要求去竭尽全力填补、清除危害。”阿彪说。

　　针对冯绍峰事情，阿彪觉得，这一P2P服务平台是获得我国批准开设的，做为一般顾客，选购商品时注重的肯定是有审批资质证书的商品而不是大牌明星的长相。

　　“假如一个公司出了事儿，品牌代言大牌明星要跟随担负一定义务，那那时候核查审批的单位是不是也应当担负一定的义务？那时候签名的责任人是不是也应当承担？”阿彪反问到。

　　朱巍觉得，在接品牌代言时，大牌明星应当提高警惕，对品牌代言新起商圈和风险性较为大的商圈理应谨慎。在广告发布出去后，还要重审一遍，由于有关的文本內容不一定被审批过。在品牌代言合同书中，大牌明星与广告商中间还要写清晰，出了难题怎样区划义务等。

　　刘雅婧则提议，为了更好地对群众承担，也为了更好地保护自己，大牌明星要更为谨慎。由于对大牌明星而言，丧失群众的信赖不良影响十分比较严重，乃至很有可能断送职业发展。