根据新闻最新报道，英国首相10月31日宣布英格兰将进入第二次全面封锁，除了生活必需品的超市外，其余所有娱乐餐饮等店铺全部暂停营业，但是这次的封城并未封闭大小学校，近期英国的第二波疫情形势十分让人担忧，那么英国第二波疫情现在情况怎么样呢？下面大家就随着一起去了解一下哦~

英格兰将进入第二次全面封锁

当地时间31日晚，英国首相鲍里斯·约翰逊召开新闻发布会，宣布从11月5日起英国英格兰地区开始实施第二次全面封锁，直至12月2日结束。届时除售卖生活必需品的超市外，餐饮、娱乐等非生活必须设施、机构一律暂停营业。和今年春天的第一次全面封锁不同，此次封锁期间英国的小学、大学等校园将继续保持开放。

英国疫情汹涌，日均10万人感染，或导致8.5万人死亡

研究显示，英国目前每天有接近10万人感染新冠，每75人中就有1人感染，伦敦的病毒繁殖率R值达到了3，应该迅速采取更严格的全国性封锁措施...

Sega科学咨询委员会泄露文件显示，第二波疫情将导致35.6万人住院，8.5万人死亡，5,000人住进ICU...

欧洲疫情加剧，法国、德国相继实施全国性封锁措施，复活节，圣诞节节日来袭，鲍里斯支持率下降，左右为难...

去五年，英国平均房产价值超过100万英镑的住宅街道数量增长了20%，伦敦则增长了21%...

房产需求激增，劳埃德银行三季度抵押贷款激增35亿英镑，为2008年以来的最高值...

德国基金管理公司Deka计划斥资1.8亿英镑，收购英国地产旗下高端开发项目Clarges Mayfair...

【英国每天有近10万人感染新冠】

近期，英国的新冠疫严峻形势令人担忧。

本周三，英国新增确诊病例24,710人，新增死亡病例310人，死亡人数为自5月底以来的最高值。

这样的数字已经让人格外揪心，而由英国卫生部委托伦敦帝国理工学院进行的一项研究，更是加大了人们的担忧。这项研究名为“REACT-1”，每周会对数万人进行随机抽查，以推算出英国目前的整体感染规模。

实际上，自今年夏季以来，这项研究已经进行了六轮，有成千上万的人参与其中，它也是英国现有最大的监测测试项目，对阅批的决策有重大影响。而最新一轮的研究显示，截至10月25日，英国每天约有9.6万人感染新冠，接近10万，已经接近3月份疫情高峰期的水平。

帝国理工学院预测，目前英格兰有1.3%的人口携带新冠病毒，相当于每75人中就有1人感染。然而，就在前一周，这一数值仅为0.6%，也就是说短短一周多的时间，感染率就增加了两倍多。如果按照这一趋势继续下去，感染病例大约每九天就会翻一番，这意味着到11月的第一周，英国每天可能会有近20万例病例。

从各地区来看，约克和亨伯的目前感染率最高，达到了2.72%，而前一周只有0.84%。其次是英格兰西北部，感染率从前一周的1.21%上升到了2.27%。

而在所有年龄组中，该病的感染率均有所上升。其中，55至64岁人群的感染率一周内增加了约三倍，从前一周的0.37%增至1.20%。65岁以上的人群的感染率也翻了一番，从0.35%增至0.81%，这也意味高年龄组面临的风险正在逐步加大。不过，18至24岁仍是目前感染率最高的群体，为2.25%。

此外，帝国理工学院还预估了目前的病毒繁殖率R值。

这里需要注意的是，R值与上述感染率并不同，R值反映的是一个病毒携带者平均能将病毒传染给多少人。而感染率代表了整个人群中预计有多少人感染。

通过研究发现，最近一周，英格兰地区的R值从前一周的1.16上升至了1.6。其中，英格兰东部和西南部的R值已经超过了2，而首都伦敦的R值最高，估计已经接近3，每一人能感染约3人。

众所周知，要防止病例急剧上升，关键是要将R值控制在1以下。而这一预测也表明，除了疫情已经颇为严重的英格兰北部，其他地区的疫情也正在迅猛增长。

对于病毒大肆传播的原因，帝国理工学院解释称，原因之一可能是最近潮湿沉闷的天气，因为人们被迫待在室内，病毒更容易在室内传播。不过，研究人员警告称，最可能的原因是，长期封锁带来的疲倦感导致人们对防疫措施的遵守度普遍有所下降。

因此，帝国理工学院认为，阅批提出的三级封锁措施要么不起作用，要么没有得到足够的遵守，总之，目前的策略还不够好，必须在圣诞节前做出改变。如果要采取更严格的措施，应该越早越好。

对此，该研究领导人之一Paul Elliott教授表示：“研究结果令人担忧，每个地区的情况都在恶化，这将导致更多的住院和死亡。我们还发现了早期迹象，即目前感染率较低的地区正在追随那些疫情最严重的地区的趋势。

我认为，英国人普遍放松了对社交距离规则的严格遵守，尽管这可能只是很小的变化，但每个人行为上的一点小变化都会对病毒的传播轨迹产生重大影响。现在，英国人需要共同努力，遏制病毒的进一步传播，避免卫生服务系统出现崩溃。”

共同领导这项研究的传染病专家Steven Riley也警告说，英国目前正面临春季危机的重演。Riley教授表示，在圣诞节前，公众的遵守度或抗疫政策都必须有所改变，以避免再次出现灾难性的死亡。而除了这份研究外，Sage科学咨询委员会泄露的一份文件也揭示了英国疫情的严峻形势。

【第二波疫情将导致8.5万人死亡】

据英国多家媒体报道，一直为阅批提供决策依据的Sage科学咨询委员会泄露了一份重要文件。这份新泄露的文件显示，第二波疫情比第一波更为致命，将带来更多的住院和死亡，而且，这一情形将持续到2021年3月或4月。Sage科学咨询委员会报告指出，在“合理的最坏情况”下，预计今年冬天将有35.6万人住院。而在今年12月至明年2月的三个月内，可能每天至少有500人因新冠死亡，这也意味着到3月底，英国死于新冠的人将高达8.5万人。

在死亡人数最多的时候，每天可能会有2.5万人在医院接受治疗，到明年3月，英国的重症监护人数可能会达到5,000人。此外，英国首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士委托进行的一项研究也显示，今年冬天死亡人数可能会超过12万。从之前的数据来看，年龄较大的人的新冠死亡风险更高，而在这次疫情中，也是75岁以上的死亡人数比例更高。

这个消息传出后，也引发了轩然大波，由于在疫情期间，Sage科学咨询委员会在阅批决策中扮演了重要作用，该文件无疑让人们对英国阅批目前抗疫措施的有效性产生了怀疑。

很多人认为，这些来自顶尖科学机构的研究很可能会给鲍里斯带来巨大压力，让其考虑更加严格的全国性封锁措施。除了来自国内的压力，另一方面，临近欧洲国家法国、德国的最新举措也让鲍里斯的压力再添一重。

【法德实施全国性措施】

实际上，不仅是英国，整个欧洲的疫情都反弹强烈，多个国家的新增确诊和新增死亡都在持续攀升。

其中，法国感染率增速迅猛，上周六新增感染数达到了惊人的5.2万例，本周二的最新数据显示，法国新增确诊病例超过3.3万人，新增死亡523人。

而近期病例的激增，也使得法国成为了目前欧盟区内（含尚未结束过渡期的英国）累计确诊数最高的国家，超过120万。更让人担忧的是，有预测显示，到11月中旬，法国将有9,000名新冠患者住进ICU，而该国仅有6,000张ICU病床。为遏制疫情的迅速蔓延，昨日，法国总统马克龙宣布，将于本周五开始正式实行第二次全国封锁，直至12月1日。

未来，除购买生活必需品、就医或每天锻炼一小时外，居民不得随意外出，外出需提供证明，酒吧和餐馆等也将关闭。不过，相比于第一次封锁，法国这次的全国性封锁更为灵活一些，所有公共服务场所、学校和重要工作场所将继续保持开放。

对于这次封锁，马克龙悲痛表示，和欧洲其他地区一样，法国正被第二波疫情淹没，如果不采取控制措施，将有40万人死于该病毒，而第二波疫情将比第一波更致命。

而与此同时，德国总理默克尔也宣布，将让德国重新进入“轻锁状态”，并下令从下周一开始关闭全国所有酒吧、餐馆、电影院、游乐场、健身房、美容院等商业场所，直至11月底。民众应避免与非家庭成员聚会，取消非必要的旅行，尽量在家办公，此外，各类大型活动也将被取消。

而在法国和德国实施全国性措施后，其实很多人都在关注英国会怎么做。如今，万圣节、圣诞节马上就要来临，而这都是举国欢庆的大日子，届时，英国阅批的抗疫难度也将再次增大。

犹记得不久前，鲍里斯曾在新闻发布会中表示，将不惜一切代价挽救今年的圣诞节。但照着目前的形势，这个节能不能过又成为了迷，只能说从脱欧的烂摊子中刚出来，因为疫情，鲍里斯又再次陷入了两难境地，不封锁对疫情不利，封锁又会遭到民众反对，真是不好过。

然而，可能让鲍里斯更加头大的是，由于抗疫表现不佳，鲍里斯的支持率不断下降。一项由前保守党副主席Ashcroft勋爵领导的研究显示，工党党魁基尔·斯塔默爵士已取代鲍里斯，成为选民心目中最佳首相人选。数据表明，目前鲍里斯的支持率为30%，而基尔·斯塔默为37%，且仅有27%的选民认为鲍里斯胜任了首相一职。

而Yougov的数据也显示，鲍里斯的支持率已由4月的66%腰斩至目前的34%，几乎将第一波疫情时取得的好感消耗殆尽。可见疫情带来的影响已经渗透到了方方面面，考验还在继续，战斗也还在继续。

全国封城也控制不了英国疫情？

据英国《经济学人》报道，在10月中旬，英国每日新报告的确诊病例数的7天平均值突破15000例，每两周翻一番。英国阅批发出的指令混乱不堪，地方阅批为此感到愤愤不平。英国首相约翰逊的治国表现起伏不定，也难怪工党揪着这点不放。

10月13日，英国反对党工党彻底与阅批切割，呼吁推出“熔断”政策，即实施为期两至三周的全国性封锁，以遏制新冠疫情的蔓延。在美国和欧洲为激增的确诊病例正焦头烂额之际，一些国家的阅批也可能迫于压力采取这样的措施。这可能是一个错误的政策，会得不偿失。疫情发展到这个阶段，阅批应将重心放在因地施策上。

支持短期间严格封锁政策的人士表示，这能挽救约7000人的生命——这是根据英国阅批科学家顾问所构建的模型得出的数据。通过减少新冠病毒的传播，英国国家医疗服务体系将不必超负荷状态——今年早些时候，意大利因此出现死亡人数激增的情况。一旦将疫情控制在较低水平，疫情追踪或许能够更及时处理每日新增病例的负担，有助于降低病毒感染率。

全国性封锁政策只有在国家不堪重负，准备不足时才会显得有意义——一如新冠疫情刚开始时的那样。如今的英国并非如此，尽管英国记录的病例数量是四月份峰值的三倍多，这种比较具有误导性。由于整个医疗出现问题，现在每天的检测数量是当时的20多倍。六个月前未经报告的轻微病例现在进行了统计(见图)。这能解释上周死亡人数约450人，却仍只有4月份的8%。由于从病例演变成死亡有约三至四周的过渡期，死亡率将会增长。但是，更好的治疗莫过于挽救生命，相较于病例本身，挽救死亡则显得更为重要。

全国性封锁政策能持续带来多少好处？目前还尚未可知。一旦解除封锁，病例就会再次加速增长。随着时间的推移，人们会花更多的时间待在室内，却更易于病毒传播。支持全国封锁政策的人士有责任证明英国病毒追踪系统的缺陷能通过三周的重构或临时减少确诊病例负担来得到解决。民众能否遵从这个政策也令人怀疑。虽然有民意调查支持采取强硬行动，英国人似乎在为自己破例。最近的一篇论文发现，在夏天那些本应在家进行隔离的人中，仅有18%的人严格遵守政策。如果人们无视这些政策，封锁可能持续三周多，人们遵守封锁政策的意愿会进一步下降。

全国性封锁会毁灭经济。在4月份封锁最为严厉的时候，英国的产出比2月份下降了四分之一。国际货币基金组织认为，如果封锁政策能创造一个能让企业全面复工的经济体，那么这么做或许是有价值的。可是，没有人认为短期的封锁政策可以在某种程度上抑制病毒。若你把心理健康的损害、治疗其他疾病的延误以及长期对就业和教育的影响考虑在内，这种权衡就更不值得了。

为了控制新冠疫情，英国应将重点放在可持续的地方措施上：找出弱势群体，找到保护他们的方法，确定折衷方案，鼓励本地新冠检测，招募地方领导人让本地提供支持。封锁政策听起来像是解决疫情失控的科学方法，而现实却是一团糟，代价不小。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新消息！