2015年10月5日，诺贝尔奖微生物或医学奖公布，中国科学家屠呦呦和此外两位生物学家得奖。一声看好以后，有关屠呦呦和青蒿素的探讨和异议也接踵而来。

得奖信息公布在中国北京时间17:30，从那以后到现在，短短的几个小时内，早已有数篇探讨屠呦呦的文章内容出炉或被再次搬出去。综合性看来，多是跟屠呦呦自己的引起争议相关，此外也关于青蒿素的探讨。文中综合性微信公众平台生物谷、鳳凰探寻，及其果壳网和新浪新闻等，呈好几家之言，请自辨。

以往几十年，屠呦呦在学术界是个话题讨论角色，她被许多 人觉得“不足不求名利”“个性化偏执”。数篇相关文章(多是2011年发布，盖因屠呦呦得到 了2011年拉斯克临床医学医学奖)指其性情和办事方法有引起争议。

北大生物科学学院教授饶毅，早在拉斯克奖授予以前就充分肯定过屠呦呦的科学研究工作中。他提及：“大家做为无异议方尝试和屠呦呦沟通交流也是有一定艰难，不理解她把中医研究院的初始原材料最少有一段时间个人收藏在自己家，不肯让我们看。”但去查过一些有关的非公布材料后，他還是下结论：屠呦呦在青蒿素的发觉全过程中起了主导作用，由于她的课题组第一个用医用乙醚获取青篙，并确认了青篙粗提物的高效率抗疟功效。

此外，依据香港理工大学金冬燕教授引发热议表明：“屠对发觉青蒿素有杰出贡献，不经之谈，還是非常值得高度肯定的。但屠有其科学研究局限有其性格缺陷，对于此事也应直言不讳。”

此外，针对屠呦呦当时落榜中科院院士，通篇也得出了三个缘故：

我本人觉得，屠那时候落榜关键有三个缘故。

第一，屠在发觉青蒿素全过程中的至关重要奉献有一定异议，由屠一人将此发觉整碗端去确实有不当之处，而更要人命的是屠自己简单自我介绍也确是沽名钓誉。第二，屠不管北京或全国各地同行业中尤其是当初从业青蒿素科学研究的朋友中信誉不高，无法得到强有力的适用。第三，屠尝试根据行政许可事项施加压力遭受反跳。

有关第一条，屠的奉献似在明确提出医用乙醚获取计划方案并在当初的保密性大会中详细介绍，但屠的工作中据信是在被调成朋友明确提出的酒精获取计划方案的基本上开展的，屠对分离出来特异性单个及构造测量也很有可能的确沒有本质奉献。特别注意的是，屠与协作组内别的朋友中间也不是老师学生、具体指导或主从关系，只是相互之间较为单独和公平的分工协作。

即便如此，我本人觉得她对发觉青蒿素還是有独创性杰出贡献的，但明确提出酒精获取的初始构思、单独分离出来到特异性单个及测量构造的朋友贡献也没有其下。在那时候机构大协作的时代背景下，协作组具有一切本人都起不上的功效。做为本人本应更为积极地毫无疑问别的做出重特大推动者。这些方面周维善教师在2008年的采访中就做得最少要比屠好一些。

有关第二条，我还记得那时候领导干部上是做了用心调研的，但听见的基本上无一例外都是负面信息的点评，有些人指其贪天之功为己有，有些人指其抑制别人，有些人指其愚昧无知和见识不够。那时候领导干部上得到的结果是选屠做为当初协作组的意味着无法服众。从屠近期接纳美国访谈时的心态和措辞，我能了解她往往被别人抨击的一部分缘故。

第三条，屠找国家领导人做出详尽确立和措词严厉的批复，强调青蒿素的杰出贡献并明言屠应入选，結果起了反作用力。往年至今控诉屠的信函和原材料满天飞舞，查出来还真有一些事获得确认。依据那时候中国院士大选的惯常作法，屠也就终究要落榜，并不是有哪些特殊的权威专家一定要拉其下码。

另外，通篇也进一步对中国院士选举制度开展了批判，觉得中国院士大选“荒腔走板”：

由屠的落榜能够见到，中国院士大选的一个缺点便是过度重视学术研究奉献之外的难题，有时候做到挑毛病的程度。如何把聚焦点放到学术研究造就层面，将之做为决定性的评比规范，应是两院将来的勤奋方位。人非圣贤，评工程院院士关键应当评正脸的奉献，不可扒粪和揪小辫子。评工程院院士的规范不可无拘无束，而要尽可能客观性。注重校风是对的，但把握住一点琐事没放就过分了。

一样是2011年，依据果壳网上工作组的一篇剖析《说到青蒿素和屠呦呦，其实争议挺多呢，我讲讲我了解的，大家补充》中也对屠呦呦一些探讨，通篇笔风相对性就较为幽默搞笑一些了，在毫无疑问屠呦呦的另外也是有对屠性情层面的分析：

说来说去，我是适用青蒿素的发觉应当归入屠呦呦的。使用饶毅她们毕业论文里得话：因为1)屠呦呦明确提出用医用乙醚获取，针对发觉青篙的抗疟功效和进一步科学研究青篙都很重要；2)实际分离纯化青蒿素的钟裕容，是屠呦呦科学研究工作组的组员；3)别的获取到青蒿素的工作组是在大会上获知屠呦呦工作组发觉青篙粗提物高效率抗疟功效之后开展的，得到 提纯分子结构也晚于钟裕容，因此 ，青蒿素的发觉被得益于屠呦呦。

但是查询材料得知，屠呦呦这个人确实十分志大才疏，她性情很差，做的许多 事儿也十分王道蛮不讲理，咎由自取遭受这么多的提出质疑和抵制，一些提出质疑的确直中重要，例如屠呦呦名叫小组长，但工作中是不是科学研究工作组的PI？她是不是占据同组组员以及他合作方的贡献？是不是有意扼杀竞争者的造就？饶毅说她还珍藏了一批中医研究院当初的初始原材料，秘不示人，让许多 客观事实无据能查……有些人说她往往沒有被获评工程院院士，非常大水平上便是性情所困……

屠呦呦获奖，是不是对中药材的一次奖赏？

做为一个“三无专家教授”，屠呦呦却连续夺得拉斯克临床医学医学奖和诺贝尔奖生理或医学奖。这还得了！

不管青蒿素的研制是“在我国科技工作者团体的殊荣，6家创造发明企业都有各的创造发明”還是屠呦呦一个人的殊荣，海外巨奖的审查们总该有自身的判断能力吧。

在今天诺奖发布后的新品发布会上，有新闻记者问，屠呦呦获奖，是不是诺奖对中药材的一次奖赏。诺奖联合会得出的回答是否认。该联合会称屠呦呦获奖是为了更好地嘉奖她在遭受中药材的启迪下对一种药品的找寻全过程。

远在2011年的拉斯克奖审查联合会的叙述里，屠呦呦被叙述为是一个靠“判断力、视线和坚强不屈的信心”发觉了青蒿素的中国女人。

《科学》杂志期刊曾报导称，“拉斯克奖熊熊燃烧了一个异议：是不是应当把产品研发出强大的抗疟药物――这一文革期内阅批部门的一个规模性新项目的成效――得益于一个人。”

虽然异议仍在再次，可是屠呦呦终究取得了我们中国人第一个诺贝尔奖生理或医学奖，坚信接着关于她的探讨或异议仍将再次扩张。它是一种我国状况。

事儿便是那么一个事儿。